ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинжиной Ольги Владимировны, родившейся <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, водительское удостоверение <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 36 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель Пинжина О.В. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пинжина О.В. с правонарушением согласилась, вину признала, пояснила, что не заметила, что совершила столкновение с другим автомобилем из-за плохих погодных условий, поэтому уехала. Впоследствии встретилась с владельцем автомобиля, с которым сорвершила столкновение, возместила причиненный ущерб. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку по состоянию здоровья испытывает затруднения при передвижении, автомобиль ей нужен, в том числе, для регулярного посещения лечебных учреждений, проживает одна. Обстоятельств, которые препятствуют ей отбывать наказание в виде административного ареста нет, инвалидом I , II группы она не является.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующий по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5>, позицию доверителя поддержал.
В судебное заседание потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав Пинжину О.В., ее защитника, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА6> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 36 мин. на ул. <АДРЕС> водитель Пинжина О.В. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 13 час. 36 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Пинжина О.В. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась;
- схемой административного правонарушения от 01.01.2026;
- рапортом сотрудника ОБ ДПС;
- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Я.Н. об обстоятельствах совершения правонарушения от 01.01.2026;
- объяснениями Пинжиной О.В. об обстоятельствах совершения правонарушения от <ДАТА7>;
- сведениями о нарушениях в отношении Пинжиной О.В.;
- актом от <ДАТА7> осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором отражены внешние повреждения: потертости и царапины на заднем бампере справа по ходу движения автомобиля;
- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- актом от <ДАТА8> осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором отражены внешние повреждения: нарушение ЛКП в виде глубоких царапин и потертостей на переднем бампере слева по ходу движения автомобиля, разбита передняя левая противотуманная фара;
- диском с видеозаписью,
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Пинжиной О.В., установлена и доказана, ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пинжина О.В., в соответствии с положениями ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Пинжиной О.В. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пинжину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в административного ареста на срок одни (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст.32.8 КоАП РФ с момента помещения Пинжиной Ольги Владимировны в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Фёдорова