ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Тара Омская область 08 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., при секретаре судебного заседания Гариповой В.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарского межрайонного прокурора в интересах Н.1 к Паньковой О.А.2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Тарский межрайонный прокурор Омской области в интересах Н.1 обратился в суд с иском к Паньковой О.А.2, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 22 052 руб. в пользу Н.1
В судебное заседание Тарский межрайонный прокурор, действующий в интересах Н.1, не явился при надлежащем извещении, представил ходатайство, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с тем, что Н.1 возвращены денежные средства в сумме 22 052 руб.
Истец Н.1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, указав в письменном заявлении, что денежные средства в сумме 22 052 руб. ей были возвращены, претензий к ответчику не имеет.
Ответчик Панькова О.А.2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявку суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив представленные стороной истца заявления об отказе от иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд удостоверился, что истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу он лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд принимает отказ истца от иска, так как его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме и сделан добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять от Тарского межрайонного прокурора, Н.1 отказ от иска к Паньковой О.А.2 о взыскании неосновательного обогащения.
Прекратить производство по данному делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тарском городском суде Омской области через мирового судью судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Кулак