ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения рп <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не женатого, не имеющего малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи <ДАТА3> подвергнутым административному штрафу в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>), не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до <ДАТА4> включительно, тем самым <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не обращался, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в предусмотренный законом срок не представил.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Фактически оплатил его <ДАТА6>
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (последний день шестидесятидневного срока - <ДАТА4>). В срок до <ДАТА4> штраф уплачен не был. В связи с чем, <ДАТА8> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается вышеуказанными материалами дела, а также: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксировано существо правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Кроме того, суд учитывает, что исполнение <ФИО2> обязанности по уплате штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» высказана аналогичная позиция.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с признанием правонарушения малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>