14RS0023-01-2026-000018-91
Дело №2-80/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 20 февраля 2026 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретаре судебного заседания Рожиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Малышевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, установил:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Малышевой Н.В. предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 9.9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 25 число месяца. Обязательства по кредитным договорам ответчик Малышева Н.В. исполняет ненадлежащим образом, по указанному договору у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579211,62 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 558687,40 рубля; просроченные проценты – 15402,16 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4479,36 рубля; неустойка за просроченные проценты – 642,70 рубля. Истец просит взыскать с ответчика Малышевой Н.В. сумму задолженности в размере 579211,62 рубля, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 36584 рублей и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направил на судебное заседание своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности Маркова Л.Н. просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Малышева Н.В., надлежаще уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное разбирательство дела. Уважительность причины неявки ответчик Малышева Н.В. не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, причина неявки сторон на судебное заседание признана уважительной, их явка – необязательной.
Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Малышевой Н.В. заключен кредитный договор №. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 1000000 рублей под 9.90% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться аннуитетными платежами в платежную дату 25 число каждого месяца, в количестве 60 платежей по кредиту. Первый платеж в размере 10035,62 рубля, второй и предпоследний – 21475,94 рубля, последний – 21272,22 рубля. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. Приложен график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.
В обоснование исковых требований, истцом представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей. Плательщиком указан Якутский РФ АО «Россельхозбанк», получатель – Малышева Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в целях досудебного урегулирования спора направил Малышевой Н.В. требование № о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564141,95 рубля, из них: по основному долгу – 558687,40 рубля, проценты за пользование денежными средствами – 2976,34 рубля, пени – 2478,21 рубля, и расторжении кредитного договора.
Сведения об удовлетворении заемщиком Малышевой Н.В. требования банка в материалах дела отсутствуют, судом не изучены.
Из расчета истца сумма задолженности ответчика по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579211,62 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 558687,40 рубля; просроченные проценты – 15402,16 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4479,36 рубля; неустойка за просроченные проценты – 642,70 рубля.
Размер расчетов истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.
Проверив представленные истцом расчет суммы задолженности, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
Доказательства о полной оплате ответчиком суммы задолженности по кредитному соглашению суду не представлены, не изучены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено, заемщик Малышева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства по кредитному соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Данное обстоятельство указывает на существенное нарушение условий заключенного договора.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного соглашения № на ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Малышевой Н.В., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 36584 рублей.
Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 579211,71 рубля, расторжении кредитного договора, в счет возмещения судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 36584 рубля.
Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Малышевой Н. В..
Взыскать с Малышевой Н. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579211,71 рубля, судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 36584 рублей, всего 615795,71 рубля (Шестьсот пятнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей 71 копейку).
Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
<данные изъяты>
<данные изъяты>