РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Пшенниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Габышеву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, установил:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, указывая, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Габышеву С.Е. предоставлен кредит в сумме 190000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21.90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 25 число месяца. Обязательства по кредитным договорам ответчик Габышев С.Е. исполняет ненадлежащим образом, по указанному договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114969,37 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 100442,52 рубля; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1667,03 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 12275,88 рубля; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 583,94 рубля. Истец просит взыскать с ответчика Габышева С.Е. сумму задолженности в размере 114969,37 рубля, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24449 рублей и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Бродникова Р.А. уточнила исковые требования в сторону уменьшения. В связи с погашением задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Габышева С.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 24449 рублей.
Истец, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направил на судебное заседание своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Представители истца по доверенности Маркова Л.Н., Бродникова Р.А. просят провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Габышев С.Е., надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не просил отложить судебное разбирательство дела.
Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, причина неявки сторон на судебное заседание, за исключением ответчика, признана уважительной, их явка – необязательной.
Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Габышевым С.Е. заключено кредитное соглашение №. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 190000 рублей под 21.90% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться аннуитетными платежами в платежную дату 25 число каждого месяца, в количестве 36 платежей по кредиту. Первый платеж в размере 4674 рубля, второй и предпоследний – 7393,54 рубля, последний – 7393,53 рубля. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. Приложен график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.
В обоснование исковых требований, истцом представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей. Плательщиком указан Якутский РФ АО «Россельхозбанк», получатель – Габышев С.Е.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в целях досудебного урегулирования спора направил Габышеву С.Е. требование № о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108917,66 рубля, из них: по основному долгу – 100442,52 рубля, проценты за пользование денежными средствами – 7334,11 рубля, пени – 1141,03 рубля, и расторжении кредитного договора.
В материалах дела имеются сведения об удовлетворении заемщиком Габышевым С.Е. требования банка в части полной оплаты задолженности по кредитному соглашению.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено, заемщик Габышев С.Е. не выполнял свои обязательства по кредитному соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая была погашена в ходе судебного следствия. Данное обстоятельство указывает на существенное нарушение условий заключенного договора.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного соглашения № на ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Габышевым С.Е., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 24449 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом после подачи иска банком, но до судебного разбирательства ответчик Габышев С.Е. оплатил в полном размере задолженность по кредитному соглашению.
Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-№ установление судом факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве.
Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования о расторжении кредитного договора, в счет возмещения судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 24449 рублей.
Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Габышевым С. Е..
Взыскать с Габышева С. Е. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24449 рублей (Двадцать четыре тысячи четыреста сорок девять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п. Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов
Идентификатор истца: акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, юридический адрес: г.Москва, пер.Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, КПП 143502001, БИК 049805771, к/с: 30101810600000000771.
Идентификатор ответчика: <данные изъяты>.
Мотивированный текст решения в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ изготовлен 25 марта 2026 года