14RS0023-01-2026-000036-37
Дело №2-94/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 10 марта 2026 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретаре судебного заседания Рожиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сидоровой Т. С., Зоркиной А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком Сидоровой Т.С. заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредиту НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Сидоровой Т.С. и Зоркиной А.П. перед взыскателем составляет 178939,74 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 145220,90 рубля, сумма задолженности по процентам в размере 26578,84 рубля, задолженность по комиссии в размере 7140 рублей. Потому просит взыскать солидарно с ответчиков Сидоровой Т.С. и Зоркиной А.П. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Сидоровой Т.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145220,90 рубля, проценты за пользование кредитными средствами в размере 26578,84 рубля и сумму уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 6154 рубля.
На судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности Кострыкин В.В. в своем заявлении просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.
Ответчики Сидорова Т.С., Зоркина А.П., надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не просили отложить судебное разбирательство дела. Уважительность причины неявки ответчики Сидорова Т.С. и Зоркина А.П. не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, причина неявки сторон на судебное заседание признана уважительной, их явка – необязательной.
Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Сидоровой Т.С. заключен потребительский кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 30% на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита - 28 числа, в размере 5752 рубля. Договор подписан ответчиком Сидоровой. Представлена расписка Сидоровой Т.С. о получении ДД.ММ.ГГГГ пластиковой карты №.
Ответчик Сидорова Т.С. в рамках кредитного договора № присоединилась к программе «Страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».
Согласно договору №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ Зоркина А.П. выступила поручителем по кредитному договору №, заключенному между ответчиком Сидоровой ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель Зоркина обязалась отвечать за исполнение должником Сидоровой требования Банка о досрочной погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, комиссий, неустоек/штрафов за нарушение должником даты очередного гашения кредита. По условиям настоящего договора Зоркина А.П. отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник Сидорова. Поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно. Договор подписан ответчиком Зоркиной А.П.
Из графика гашения кредита видно, что дата начала гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. График подписан ответчиками Сидоровой и Зоркиной.
В материалах дела представлены анкеты заявителей – ответчиков Сидоровой и Зоркиной, с приложением фототаблицы, на которых зафиксированы ответчики, документы, подтверждающие их материальное положение и трудовую деятельность (справки 2-НДФЛ, трудовые договоры, пенсионное удостоверение Зоркиной А.П.).
Согласно выписке из лицевого счета видно, что последнее гашение по кредитному договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3500 рублей. После указанной даты сведений о гашении кредита не представлены, не изучены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №25 Олекминского района РС (Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с Сидоровой Т.С. в пользу НАО «Первое коллекторской бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Сидоровой Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения должника Сидоровой, мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Из расчета истца видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по требованию о взыскании составляет 171799,74 рубля, из них: сумма основного долга – 145220,90 рубля, просроченные проценты – 26578,84 рубля.
Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены. Доказательства об уплате ответчиками суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возвратукредитаи уплате процентов перед банком ответчиками Сидоровой и Зоркиной исполняются ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно условиям указанного договора с момента подписания договора требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходя к Цессионарию в полном объеме задолженности должника перед Цедентом по кредитным договорам в момент перехода прав (требования). Представлены выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, полное наименование юридического лица является - непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ОРГН 1092723000446.
Поскольку ответчиком Сидоровой Т.С. нарушены обязательства, принятые ею по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование Банка о солидарном взыскании с ответчиков Сидоровой и Зоркиной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171799,74 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, уплатил государственную пошлину в размере 6154 рублей.
Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере 6154 рублей.
Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма в указанном размере.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 167, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидоровой Т. С. и Зоркиной А. П. в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Сидоровой Т. С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145220,90 рубля, проценты за пользование кредитными средствами в размере 26578,84 рубля, а также судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6154 рубля, всего 177953,74 рубля (Сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 74 копейки).
Ответчики вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
Идентификатор истца: публичное акционерное общество Профессиональная колекторская организация «Первое клиентское бюро», ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222, КПП 775101001, ОКПО 77275351, Банк получателя: филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» БИК 044525360, р/счет 40702810812020637273, к/счет 30101810445250000350, назначение платежа - № договора, юридический адрес: 108811, г.Москва, пос.Московский, Киевское шоссе, 22-й км., домовладение 6, стр.1, почтовый адрес: 400050 г.Волгоград, ул.Рокоссовского, 62, этаж 13.
Идентификатор ответчиков:
<данные изъяты>
<данные изъяты>