РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Рахменкулов А.Ю.
при секретаре судебного заседания Пшенниковой М.А., с участием ответчика Ощепкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Ощепкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» и Ощепковым А.В. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в размере 1441200 рублей, под 12,90% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем единовременного зачисления указанной суммы на счет открытый в банке. Банк со своей стороны выполнил обязательства, факт получения ответчиком кредита подтверждается банковским ордером. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя начисление процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно по графику. Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возвращении задолженности по кредиту. Потому просит взыскать с Ощепкова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному соглашению в размере 1389617,09 рубля (основной долг-1156453,28 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу - 39276,18 рубля, проценты -174046,60 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по процентам -19841,03 рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 48896 рублей, расторгнут кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, надлежаще извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности Захаров С.Р. просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причину неявки на судебное заседание представителя истца уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.
В судебном заседании ответчик Ощепков А.В. исковые требования признал частично. При этом пояснил, что действительно заключал кредитное соглашение с АО «Росельхозбанк» и получил денежные средства в размере 1441200 рублей. Ежемесячно вносил платежи в размере 33000 рублей по кредиту с июня 2023 года до конца 2024 года. При этом в июне 2024 года потерял работу, оплачивал кредит из личных сбережений. В конце 2024 года обращался в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, в чем ему было отказано банком, причину ему не сообщили. В феврале 2025 года трудоустроился, вносил оплату по кредиту в размере 5000 рублей. Считает, что если бы банк предоставил ему кредитные каникулы, то с февраля 2025 года мог исправно войти в график платежей. Сумму задолженности не оспаривает, с взысканием с него судебных расходов не согласен. При этом согласен с требованием истца о расторжений кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть, что на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, из них старшему 17 лет, является студентом колледжа очной формы обучения, самому младшему ребенку три с половиной месяца, потому жена находится в отпуске по уходу за ним. В настоящий момент является единственным кормильцем семьи.
Выслушав пояснение ответчика, изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела установлено, что ответчик Ощепков А. В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС (Я) (основание: паспорт серии 9821 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> (Якутия), ИНН <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ощепковым А.В. заключено кредитное соглашение №. На основании данного соглашения заемщик на цели личного потребления получил у банка денежные средства в сумме 1441200 рублей под 12,90% годовых. Соглашение подписано сторонами. Срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность платежа – ежемесячно. Способ платежа – аннуитетный платёж. Дата платежа - 15 число каждого месяца. Количество платежей - 60. Размер платежа включает в себя сумму основного долга и процентов – 20374,22 рубля, второй и предпоследний платежи - 33125,44 рубля, последний платёж - 33125,99 рубля. Соглашение подписана сторонами. С графиком платежей ответчик Ощепков А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Из выписки из лицевого счета ответчика Ощепкова А.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведены, в том числе: 1) выдача кредита в размере 1441200 рублей; 2) оплата по договору страхования КД № – 197374.50 рубля; 3) оплата сертификата ММ№7500 рублей; 4) оплата страхового продукта «Защита Ваших близких» -11700 рублей; 5) выдача денежных средств в размере 1224000 рублей. Представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что АО «Россельхозбанк» выдал ответчику Ощепкову А.В. сумму в размере 1441200 рублей.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика Ощепкова А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу– 1156453,28 рубля (последнее погашение кредита осуществлено в октябре 2024 года в размере 9055,90 рубля); неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу - 39276,18 рубля, проценты за пользование кредитом - 174046,60 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по процентам -19841,03 рубля
Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, доказательства иного суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Ощепкову А.В. требование № о досрочном возврате кредит и расторжении кредитного договора.
Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду. в силу положения ст. 56 ГПК РФ, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком Ощепковым А.В. в подтверждение своего материального и семейного положения представлены следующие документы: копии свидетельства о рождении Ощепковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ощепкова А.А., 2013 года рождения, Ощепковой В.А., 2012 года рождения, Ощепкова А.А., 2008 года рождения, копия удостоверения многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ с места очного обучения Ощепкова А.А., 2008 года рождения, ОГБПОУ «Томский промышленно-гуманитарный колледж» с указанием срока окончания обучения -ДД.ММ.ГГГГ год, справка с места работы ответчика Ощепкова А.В. ГАУ РС (Я) «Якутслесресурс» Олекминского филиала в должности тракториста-машиниста гусеничного трактора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, справка с места работы Ощепковой И.И. (супруга ответчика) о том, что действительно работает в МБОУ «СОШ № им.Н.Н. Яковлева» и в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения, согласно которой ответчик зарегистрирован в целях поиска работы с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в качестве безработного, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу суда истцом представлена информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ощепков А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подавал в банк заявление на реструктуризацию задолженности, АО «Россельхозбанк» отказано в связи с наличием у заёмщика текущей просроченной задолженности свыше 120 календарных дней по кредитам в других кредитных организациях, где заемщик является основным заемщиком.
Как установлено, заемщик Ощепков А.В. не выполнял и не выполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Данное обстоятельство указывает на существенное нарушение условий заключенного соглашения.
Тем самым, в ходе судебного разбирательства установлена существенность допущенного ответчиком Ощепковым А.В. нарушения основного обязательства (кредитного соглашения). Последнее погашение по кредиту произведено в октябре 2024 года. После указанной даты платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Доказательства об уплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и в материалах дела не имеются. Ответчик не представил в суд доказательства отсутствия своей вины в нарушении условий кредитного соглашения.
Поскольку ответчиком Ощепковым А.В. нарушены обязательства, принятые им по кредитному соглашению о возврате кредита, требование истца о расторжении кредитного соглашения № года, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ощепковым А.В., с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, а также требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному соглашению подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 48896 рублей.
Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 48896 рублей.
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 810 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к Ощепкову А. В. удовлетворить.
Кредитное соглашение №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Ощепковым А. В., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ощепкова А. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1389617,09 рубля, из них сумма основного долга - 1156453,28 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу - 39276,18 рубля, проценты -174046,60 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по процентам -19841,03 рубля, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 48896 рубля.
Всего с Ощепкова А. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» взыскать 1438513,09 рубля (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот тринадцать рублей 09 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов
Идентификатор истца: АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 677000 г. Якутск, ул.Пушкина,12.
Идентификатор ответчика: <данные изъяты>
Мотивированный текст решения в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ изготовлен 20 марта 2026 года