РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ушановой Ю.В., с участием прокурора Ивановой Н.И., при секретаре Михеевой Е.О., с участием:
представителя административного истца УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – Андреевой Светланы Владимировны, личность установлена по служебному удостоверению СПЛ №148058 от 17 июля 2024 года, представившей диплом о высшем юридическом образовании, действующей на основании доверенности №67/5 от 28 января 2026 года, сроком по 31 декабря 2028 года;
административного ответчика – Свиридова Игоря Петровича, <дата> года рождения, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации: серия <№>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к Свиридову Игорю Петровичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербургу обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Свиридову И.П., в котором просило установить административный надзор в отношении Свиридова И.П., сроком на один год, со следующими ограничениями: обязать явкой один раз в месяц ежемесячно в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, на требованиях административного искового заявления настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание явился, против требований административного иска не возражал, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований.
Прокурор дал заключение о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора.
Выслушав явившихся в судебное заседание представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Свиридов И.П. ранее судим приговором Воронежского областного суда от 22 января 2004 года по пункту «д,ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена
В действиях Свиридова И.П. усматривается опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, Свиридов И.П. дважды привлекался к административной ответственности, о чем составлены соответствующие протоколы:
- №013438 от 28 августа 2025 года по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- №017146 от 11 ноября 2025 года по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный ответчик проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совместно с матерью С Официально трудоустроен.
В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Исходя из части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия принятия судом признания административного иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.
Признание административным ответчиком требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Судом установлено добровольное волеизъявление административного ответчика относительно признания иска, в связи с чем признание административного иска принимается судом.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований административного иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования рассматриваемого административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к Свиридову Игорю Петровичу об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Свиридова Игоря Петровича, <дата> года рождения, уроженца с<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сроком на 1 (один) год.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Свиридова Игоря Петровича, <дата> года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц ежемесячно в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2026 года.