РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ушановой Ю.В., с участием прокурора Ивановой Н.И., при секретаре Михеевой Е.О., с участием:
представителя административного истца УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – Андреевой Светланы Владимировны, личность установлена по служебному удостоверению СПЛ №148058 от 17 июля 2024 года, представившей диплом о высшем юридическом образовании, действующей на основании доверенности №67/5 от 28 января 2026 года, сроком по 31 декабря 2028 года;
административного ответчика – Рыбаченко Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации: серия <№>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, г<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к Рыбаченко Сергею Сергеевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербургу обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Рыбаченко С.С., в котором просило установить административный надзор в отношении Рыбаченко С.С., сроком до погашения судимости, а именно до 1 октября 2029 года, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, на требованиях административного искового заявления настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание явился, против требований административного иска не возражал, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований.
Прокурор дал заключение о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора.
Выслушав явившихся в судебное заседание представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Рыбаченко С.С. ранее судим приговором Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2004 года по части 3 статьи 30, пункту «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24 ноября 2011 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области административный ответчик освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 17 дней.
Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2014 года Рыбаченко С.С. осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16 ноября 2004 года на общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы.
Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2014 года Рыбаченко С.С. осужден по пунктам «а,д» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июня 2014 года, окончательное наказанием 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
На основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2024 года административный ответчик освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.
Срок условно-досрочного освобождения истек 20 октября 2025 года.
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена
В действиях Свиридова И.П. усматривается опасный рецидив преступлений.
Административный ответчик проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совместно с сожительницей Мучанко Е.Н., <дата> года рождения. Трудоустроен <...>».
В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Исходя из части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия принятия судом признания административного иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.
Признание административным ответчиком требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Судом установлено добровольное волеизъявление административного ответчика относительно признания иска, в связи с чем признание административного иска принимается судом.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований административного иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования рассматриваемого административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к Рыбаченко Сергею Сергеевичу об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Рыбаченко Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Установить в отношении Рыбаченко Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до 1 октября 2029 года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2026 года.