К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-4398/2026 ~ М-3575/2026

Об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Василаки Н.Ф.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
02.10.2026
Категория
Военная служба
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-92

Определение в окончательной форме изготовлено 02.10.2026г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2026 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Василаки Н.Ф., при секретаре Дашинимаевой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4398/2026 по административному иску Данзанова Б. Д. к ФГКУ «Центр военно- врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании отказа в оформлении справки незаконным, обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд административный истец просит признать отказ административного ответчика в оформлении Даназанову Б.Д. справки о степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) незаконным, обязать административного ответчика составить на Данзанова Б.Д. справку о степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) и направить в ПУ ФСБ России по <адрес> в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Мирсаев М.А. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда.

Административный истец Данзанов Б.Д. и его представитель Аюшиев Б.Г. в судебном заседании возражали против направления иска по подсудности, пояснив, что подсудность определена верно.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о передаче административного дела на рассмотрение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда, исходя из следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ.№-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно ч.2 ст.7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ.№-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, исключенные из добровольческих формирований, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов, пребывания в добровольческих формированиях.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как следует из содержания искового заявления, Данзанов Б.Д. обратился в суд с иском об оспаривании бездействия ФГКУ «Центр военно- врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации», связанного с отказом выдачи справки о степени тяжести увечья.

Согласно материалам дела травма Данзановым Б.Д. получена 27.05.2025г., т.е. в период, когда он являлся военнослужащим Пограничного управления, права административного истца и обязанности органов военного управления возникли в указанный период.

Согласно п.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 27 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску Данзанова Б. Д. к ФГКУ «Центр военно- врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании отказа в оформлении справки незаконным, обязании выдать справку на рассмотрение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Василаки Н.Ф.

Участники

Административный истец

  • Д. Б. Д.

Административный ответчик

  • ФГКУ "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности РФ"

Заинтересованное лицо2

  • Военный комиссариат Республики Бурятия

    ИНН 0323050464ОГРН 1030302650245

  • П. У. Р. Р. Б.

Ход дела

  1. 15:14

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:32

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Каб. 34

  6. 11:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Каб. 34

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. 34

  9. 15:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:16

    Дело оформлено

  11. 09:16

    Дело передано в экспедицию