РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадлуевой М.А., с участием судебного-пристава исполнителя Лю В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4426/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ Маланова М. В. к Бадмаеву Д. ЦыренД.ичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ просит установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении Бадмаева Д.Ц.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 6 месяцев.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство в отношении должника Бадмаева Д.Ц. о взыскании административных штрафов в количестве 41 исполнительных производств на общую сумму 44 800 руб. в пользу ГИБДД МВД по Республике Бурятия.Задолженность не погашена, в связи с чем просит установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении Бадмаева Д.Ц.,06.03.1981 г.р., сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лю В.И. административные требования поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик Бадмаев Д.Ц. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп.1 п.1 ст.67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
В соответствии с п.3 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п.1 ст.64 Закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Положения ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.
Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республики Бурятия Маланова М.В. находится сводное исполнительное производство № 182934/24/03031-СД о взыскании с должника Бадмаева Д.Ц.. административных штрафов в количестве 41 исполнительных производств на общую сумму 44 800 руб. в пользу ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
Из материалов сводного исполнительного производства следует, что в адрес должника были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно материалам исполнительного производства задолженность должника в полном объеме не погашена, сроки добровольного исполнения постановлений истекли. Доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что должник Бадмаев Д.Ц. уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по штрафам, при этом судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения представлены не были.
Поскольку сумма задолженности должника по исполнительным документам, не являющимся судебным актом, превышает 10 000 руб. и отсутствуют сведения об уважительности причин неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что имеются основания для установления для должника временного ограничения за пределы выезда из РФ, предусмотренные ст.67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроком на 6 месяцев.
При таких обстоятельствах требования административного истца о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должника Бадмаева Д.Ц. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ Маланова М. В. удовлетворить.
Установить в отношении Бадмаева Д. ЦыренД.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>А <адрес> ограничение на выезд из Российской Федерации временно, на срок 6 месяцев.
Решение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление Федеральной миграционной службы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 27.10.2026