ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1> М,Э.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС>, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей имеющего инвалидность 3 группы, не имеющей иждивенцев, форма 1П, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Шипуновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на восемь, в том числе - в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
Согласно рапорту инспектора О/у <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2>, допустила нарушение установленного ограничения в связи с тем, что <ДАТА4> в 22 часа 50 минут не находилась по месту жительства, чем нарушила установленные ограничения.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не отрицала. Пояснила, что она находилась в гостях у знакомых, где распивала спиртные напитки. Подтверждает, обстоятельства, которые указаны в письменных объяснениях, приобщенных к протоколу.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении кроме личного признания, подтверждается материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксировано существо правонарушения;
-копией решения Шипуновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> об установлении в отношении <ФИО2>, административного надзора,
-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 10.03.2025;
-копиями предупреждений об ответственности за нарушение правил административного надзора;
- рапортом полицейского О/у <АДРЕС> от <ДАТА7>,
- актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>;
-копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА6>
-копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА8>
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА9>
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> совершила повторное правонарушение, посягающее на порядок управления. Каких-либо доказательств, позволяющих освободить <ФИО2> от ответственности за совершенное правонарушение, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в его совершении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, указанные лицом причины несоблюдения установленных ограничений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО2> административного наказания в виде ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем не подлежит удовлетворению его ходатайство о назначении наказания в виде обязательных работ. Доводы привлекаемого лица о необходимости обращения за медицинской помощью никакими доказательствами не подтверждены. Кроме того, наличие медицинских документов, подтверждающих необходимость лечения <ФИО2>, могло явиться уважительной причиной неявки в полицию и для составления протокола об административном правонарушении. После составления протокола <ФИО2> не задерживалась, в судебное заседание прибыла самостоятельно. Соответственно, имела возможность обратиться за медицинской помощью. Однако, таких доказательств привлекаемым лицом не представлено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела. Кроме того, мировой судья учитывает, что <ФИО2> уже назначалось наказание в виде обязательных работ за несоблюдение правил административного надзора, которое ею до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 11 час. 30 мин.
Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 16 час. 30 мин. <ДАТА11> по 10 часов 10 минут <ДАТА1>.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 календарных дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>