ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Васильевой Полины Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час. 20 мин. водитель Васильева П.А. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила обгон впереди движущегося автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном 5.19.1 и 5.19.2, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Васильева П.А. в судебном заседании пояснила, что правонарушения не совершала, поскольку на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжала. Полагает, что на указанном участке дороги предусмотрено по две полосы движения в каждую сторону, она совершила опережение транспортного средства и впоследствии продолжила движение по той же полосе. Также пояснила, что автомобиль, двигавшийся по первой полосе дороги, объезжал яму за пешеходным переходом справа, а она слева. Также полагала, что представленная запись не подтверждает совершения ею административного правонарушения, поскольку выбранный ракурс не позволяет оценить траекторию движения ее автомобиля.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) установлено, что Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Пунктом 11.4. ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия Васильевой П.А. в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. водитель Васильева П.А. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила обгон впереди движущегося автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном 5.19.1 и 5.19.2;
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА4>транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>совершило обгон впереди движущегося автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном 5.19.1 и 5.19.2;
- рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>об обстоятельствах административного правонарушения;
- CD- диском с видеозаписью административного правонарушения.
Документы, исходящие от ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с возражениями лица, привлекаемого к административной ответственности, судьёй запрошен проект организации дорожного движения на участке от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, согласно которому на участке дороги, где совершено правонарушение, предусмотрено четырехполосное движение транспортных средств.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС роты <НОМЕР> Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области Кузнецов С.А., который пояснил, что в связи с погодными условиями полосы первая и четвертая на данном участке дороге в районе пешеходного перехода по <АДРЕС>, 46 в <АДРЕС> на <ДАТА4> отсутствовали. В связи с погодными условиями занесены снегом, проезжая часть значительно заужена, движение транспортных средств возможно и осуществлялось только в две полосы. Водитель Васильева П.А. на пешеходном переходе совершила обгон транспортного средства, что запрещено ПДД РФ, поэтому были составлены схема и протокол об административном правонарушении.
На представленных мировому судье CD- дисках с видеозаписью обстоятельств совершения Васильевой П.А. административного правонарушения видно, что движение транспортных средств осуществляется в две полосы, на дороге имелся снежный намет и колейность. При просмотре видеозаписи видно, что транспортное средство, которым управляла водитель Васильева П.А. движется по полосе встречного движения.
Лицом, привлекаемым к административной ответственности, в подтверждение своих возражений представлены в суд на CD- диске фотографии и видеозапись с принадлежащего ей телефона, сделанные <ДАТА7>
При их оценке суд принимает во внимание, что фото и видеосъемка произведена через неделю после совершения правонарушения и не отражает дорожную обстановку на момент фиксации административного правонарушения, часть фотографий фиксирует движение не в районе пешеходного перехода. На видеозаписи часть автомобилей объезжает дефект дорожного полотна слева.
Оценивая возражения Васильевой П.А. и представленные ею доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Поскольку дорожные знаки 5.15.7 «направление движение по полосам» на данном участке дороги не установлены, дорожная разметка в силу погодных условий видна не была, водители, в том числе и Васильева П.А. были обязаны руководствоваться правилами п. 9.1. ПДД РФ. Из представленных фото и видеоматериалов следует, что как в день совершения правонарушения, таки на момент проведения фото/видеосъемки Васильевой П.А. движение в четыре полосы на данном участке дороги было невозможно. Поэтому Васильева П.А. на пешеходном переходе выехала на половину проезжей части, расположенную слева, тем самым совершила опережение транспортного средства, движущегося в попутном направлении, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения (обгон).
Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Васильевой П.А. установлена и доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильевой П.А.при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильевой П.А., является поповторное совершение однородного административного правонарушения (ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, <ДАТА8>).
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, в результате которого тяжкие последствия не наступили, суд считает возможным назначитьВасильевой П.А.наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что такой вид наказания способен достигнуть своей цели предупреждения совершения Васильевой П.А. новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Васильеву Полину Александровнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УИН: 18810470260040000867, Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 6970100, кор.счет: 40102810245370000058, в ОКУ <НОМЕР> Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 016902004, КБК: 18811601123010001140, КПП: <НОМЕР>.
Срок исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.2. Ко АП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 307 или 306.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Резолютивная часть изготовлена и оглашена <ДАТА9>
Мировой судья И.А.Фёдорова