ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Сивцева А.А., подсудимой Кириллиной В.Д., защитника – адвоката Николаевой А.Е., при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кириллиной В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кириллина В.Д. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Кириллина В.Д. 21 мая 2026 года в период времени с 08 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать законным требованиям представителя власти – <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на должность приказом врио начальника ОМВД России по Нюрбинскому району подполковника полиции Алексеева Н.Б. от 15 апреля 2026 года № л/с, действующего на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента, утвержденного 19.05.2026 врио начальника ОМВД России по Нюрбинскому району подполковником полиции Алексеевым Н.Б., с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, схватив обеими руками за форменное обмундирование участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, тянула силой последнего от своего супруга Свидетель №3, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Далее в указанный период времени Кириллина В.Д., продолжая преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, желая воспрепятствовать законным требованиям представителя власти – <данные изъяты> Потерпевший №2, назначенного на должность приказом врио начальника ОМВД России по Нюрбинскому району подполковника полиции Алексеева Н.Б. от 04.05.2026 № л/с, действующего на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента, утвержденного 11.10.2024 врио начальника ОМВД России по Нюрбинскому району подполковником полиции Алексеевым Н.Б., с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, осознавая, что <данные изъяты> Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая впускать последнего в свою квартиру нанесла один удар кулаком в лицо <данные изъяты> Потерпевший №2, причинив ему физическую боль, а также желая противостоять задержанию и доставлению в территориальный орган полиции ее супруга Свидетель №3, набросила на <данные изъяты> Потерпевший №2, схватив рукой за шею, тянула силой последнего от своего супруга, после чего нанесла один удар ногой в спину <данные изъяты> Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.
При ознакомлении с материалами дела Кириллина В.Д. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Кириллина В.Д. полностью согласилась с изложенным государственным обвинителем обвинением по фактическим обстоятельствам, признала свою вину, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.
Защитник Николаева А.Е. в суде поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В материалах дела имеются письменные заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель Сивцев А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимой и мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая Кириллина В.Д. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к преступлению средней тяжести.
С учётом справки психиатра, согласно которой Кириллина В.Д. на учете не состоит, а также изученных данных о личности и поведении подсудимой, свидетельствующих о ее вменяемости, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
Суд, изучив личность подсудимой, установил, что она замужем, воспитывает несовершеннолетнюю дочь 16-летнего возраста, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости с 27.06.2025, не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимая Кириллина В.Д., не отрицая свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, в судебном заседании не подтвердила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при его совершении. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии такого состояния на поведение Кириллина В.Д.
При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, а также предупреждения совершения Кириллиной В.Д. новых преступлений, суд считает возможным достичь целей наказания, назначив подсудимой наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание эти же обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости рассрочки его выплаты на длительный срок, что позволит исключить возможность негативного влияния на условия жизни ее семьи.
Исходя из требований ч. 3 ст. 31 УИК РФ подсудимая Кириллина В.Д. обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Исключительных обстоятельств в действиях подсудимой Кириллиной В.Д., связанных с ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, поэтому при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора в отношении Кириллиной В.Д. без назначения наказания или освобождения ее от наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Кириллину В. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Обязать осужденную Кириллину В.Д. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 55 000 рублей осужденная Кириллина В.Д. обязана уплачивать ежемесячно, в размере 5 000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение 11 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф оплатить по реквизитам:
УИН 41700000000015420579; УФК по РС (Я) (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) - ИНН 1435236701; КПП 143501001; УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/счет 04161А58870); р/с № 03211643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Саха (Якутия); БИК 049805001; ОКТМО 98701000; КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140.
Назначение платежа: «Кириллина В. Д., перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уг. делу № 1-68/2026 от 2 июля 2026 года».
Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения осужденной Кириллиной В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу – диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова