ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Андросовой Д.И., подсудимой Михайловой С.И., защитника – адвоката Николаевой А.Е., при секретаре Саввинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайловой С. И., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Михайлова С.И. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
06.06.2026 в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут Михайлова С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Нюрбинскому району, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, город Нюрба, квартал Энергетик, дом 77, желая воспрепятствовать законным требованиям представителя власти – временно исполняющего обязанности командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Нюрбинскому району сержанта полиции ФИО назначенного на должность приказом врио начальника ОМВД России по Нюрбинскому району подполковника полиции Н.Б. Алексеева от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующего на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностного регламента, утвержденного 13.02.2026 начальником ОМВД России по Нюрбинскому району полковником полиции Павловым Г.И., с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, нанесла два удара правой ногой в область левого бедра врио командира ОППСП ФИО тем самым причинив ему физическую боль, а также нарушила нормальную законную деятельность правоохранительных органов.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла в период времени с 06 часов 06 минут до 06 часов 40 минут 06.06.2026, после прибытия в здание ОМВД России по Нюрбинскому району с медицинского освидетельствования в ОСМП ГБУ РС (Я) «Нюрбинская центральная районная больница», Михайлова С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа ОМВД России по Нюрбинскому району, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, город Нюрба, квартал Энергетик, дом 77, желая воспрепятствовать законным требованиям представителя власти врио командира ОППСП ФИО, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, осознавая, что врио командира ОППСП ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая пройти в помещение кабинета отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Нюрбинскому району, нанесла врио командира ОППСП ФИО один удар рукой по лицу с правой стороны, тем самым причинив ему физическую боль, а также нарушив нормальную законную деятельность правоохранительных органов.
В результате своими противоправными действиями Михайлова С.И. причинила врио командира ОППСП ФИО физическую боль, ссадину лица справа размерами 5.0х0.5см. 4.5х0.5см. 6.5х0.5см и ушиб мягких тканей нижней трети левого бедра, которые квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в своей совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также нарушила нормальную законную деятельность органов государственной власти.
При ознакомлении с материалами дела Михайлова С.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Михайлова С.И. полностью согласилась с изложенным государственным обвинителем обвинением по фактическим обстоятельствам, признала свою вину, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.
Защитник Николаева А.Е. в суде поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего ФИО о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель Андросова Д.И. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимой и мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая Михайлова С.И. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к преступлению средней тяжести.
С учётом справки психиатра, согласно которой Михайлова С.И. на учете не состоит, а также изученных данных о личности и поведении подсудимой, свидетельствующих о ее вменяемости, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
Суд, изучив личность подсудимой, установил, что она замужем, на иждивении детей не имеет, работает <данные изъяты> откуда характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшего, положительная характеристика с места работы, наличие почетного знака, оказание благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
Таким образом, решение о признании состояния опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства является правом, а не обязанностью суда, и принимается в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Подсудимая Михайлова С.И., не отрицая свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, в судебном заседании подтвердила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при его совершении.
Между тем, с учетом личности подсудимой Михайловой С.И., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии такого состояния на поведение Михайловой С.И.
При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, а также предупреждения совершения Михайловой С.И. новых преступлений, суд считает возможным достичь целей наказания, назначив подсудимой наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Оснований для предоставления рассрочки суд не усматривает, учитывая отсутствие у подсудимой иждивенцев, наличие постоянного источника дохода.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Исключительных обстоятельств в действиях подсудимой Михайловой С.И., связанных с ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, поэтому при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора в отношении Михайловой С.И. без назначения наказания или освобождения ее от наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Михайлову С. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам:
УИН 41700000000015612931; УФК по РС (Я) (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) - ИНН 1435236701; КПП 143501001; УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/счет 04161А58870); р/с № 03211643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Саха (Якутия); БИК 049805001; ОКТМО 98701000; КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140.
Назначение платежа: «Михайлова С. И., перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уг. делу № 1-70/2026 от 8 июля 2026 года».
Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения осужденной Михайловой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу – диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова