ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Лященко С.Л., подсудимого Иванова А.В., защитника – адвоката Николаевой А.Е., при секретаре Саввинове А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Иванов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
27 мая 2026 года в 15 часов 20 минут Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пунктов 1.3, 2.1.1, 2.7 и 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 июля 1993 года № 1090, умышленно, создавая угрозу безопасности движения, сел в автомашину марки и модели <данные изъяты>, припаркованную во дворе <адрес> завел двигатель и осуществил управление указанной автомашиной до участка <адрес> где 27 мая 2026 года в 16 часов 18 минут был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району при управлении вышеуказанной автомашиной возле <адрес>
В ходе фиксации нарушения Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты прошел освидетельствование на состоянии опьянения с применением специального технического средства «Alcotest 6810» с заводским номером «AREE-0543», результат которого составил 0,82 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которым он согласился.
В судебном заседании Иванов А.В. признал вину в совершении преступления полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Ивановым А.В. во время дознания, где он показал, что в 2024 году согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я), за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был оштрафован в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть за управление в нетрезвом виде транспортного средства. Копию постановления мирового судьи от 5 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 2 декабря 2024 года он получил почтовой связью 21 ноября 2024 года, так как в судебном заседании он не присутствовал. 16 февраля 2026 года сдал экзамен по ПДД, и по истечении срока лишения права 15 мая 2026 года получил водительское удостоверение 15 мая 2026 года. 27 мая 2026 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, выпил пиво, около 15 часов 00 минут к нему пришел Свидетель №2 Затем он решил съездить в село Жархан к своему другу ФИО №1 на автомашине <данные изъяты>, который стоял во дворе его дома. Данную автомашину он одолжил во временное пользование у своего друга ФИО №2 Они выехали на указанной автомашине «<данные изъяты> из г. Нюрбы примерно в 15 часов 20 минут. Иванов А.В. сел на водительское место автомашины <данные изъяты>, а Николай сел на переднее пассажирское сидение. Прибыли в село Жархан около 15 часов 50 минут. По указанному адресу Семёна не оказалось, поэтому они развернулись и направились обратно в сторону Нюрбы, выехав на главную <адрес> в 16 часов 10 минут по дороге их заметили сотрудники ДПС, они осуществили разворот и начали преследование. Сначала он, испытывая страх, предпринял попытку скрыться и совершил поворот направо. Через некоторое время он прекратил движение. Сотрудники ГАИ предложили последовать в служебный транспорт и начали составлять протокол (л.д. 85-89).
Вина подсудимого Иванова А.В. подтверждается также совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося <данные изъяты>, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в с. Жархан Нюрбинского района РС (Я), около 16 часов 18 минут двигаясь по <адрес>, заметили транспортное средство марки и модели <данные изъяты> остановили на обочине около <адрес>. Открыв дверь с водительской стороны, увидел мужчину с явными признаками алкогольного опьянения, сидящего на водительском месте. На пассажирском сиденье сидел второй мужчина, с явными признаками алкогольного опьянения. Он представился, в ответ водитель представился Ивановым А. В., при этом у него имелись признаки сильного алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «AREE-0543», на что он ответил согласием. У Иванова А.В. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве 0,82 мг/л, с данным результатом Иванов А.В. согласился (л.д. 72-74).
Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО №2 автомашину марки и модели <данные изъяты> он приобрел по договору купли-продажи от 20 мая 2026 года. 24 мая 2026 года его друг Иванов А. В. попросил одолжить автомашину на несколько дней, для хозяйственных работ в своем частном доме, на что он согласился и одолжил ему свою автомашину. 28 мая 2026 года ему позвонил А. и сказал, что его автомашина марки и модели <данные изъяты> находится на штрафстоянке, так как 27 мая 2026 года его остановили сотрудники ГАИ, когда Иванов А.В. управлял его автомашиной и ехал в сторону г. Нюрба из с. Жархан в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 64-66).
Из показаний Свидетель №2 следует, что 27 мая 2026 года примерно в 15 часов 00 минут он пришёл к Иванову А.В., выпили по одной бутылке пива по 1,5 л. Затем А. решил съездить в село Жархан к своему знакомому ФИО №1 на автомашине «<данные изъяты> который стоял во дворе его дома. Ранее он ему сказал, что одолжил данную автомашину у своего друга. Где-то в 15 часов 25 минут они выехали с его двора и направились в сторону с. Жархан. Прибыли в с. Жархан где-то в 15 часов 50 минут. ФИО №1 не оказалось дома и они направились обратно в г. Нюрбу. Примерно в 16 часов 15 минут их остановили сотрудники ДПС (л.д. 68-70).
Кроме показаний Иванова А.В., свидетелей, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2026 года Иванов А.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, 27.05.2026 в 16 час. 18 мин. возле <адрес> (л.д. 7).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 000724 от 27 мая 2026 года установлено состояние алкогольного опьянения Иванова А. В., исследование проведено 24 мая 2026 года в 16 час. 42 мин., результат – 0,82 мг/л., с применением технического средства Alcotest 6810 с заводским AREE - 0543 (л.д. 9).
Согласно информации на бумажном носителе о производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ результат анализа, произведенного в 16 часов 42 минуты - 0,82 мг/л (л.д. 10).
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 2 декабря 2024 года, Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 95-98).
Из протокола осмотра места происшествия от 5 июня 2026 года следует, что осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный с западной стороны прилегающей территории дома с адресным указателем: <адрес> (л.д. 25-30).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июня 2026 года осмотрен участок автомобильной дороги, ведущей в котельную, к прилегающей территории с. Жархан Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) с западной стороны, а именно со стороны улицы Доры Жирковой, пролегающей с севера на юг (л.д. 31-36).
Согласно протоколу осмотра предметов от 7 июня 2026 года осмотрен диск, в котором содержится 7 фрагментов видеозаписей, отснятых на цифровую видеокамеру сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.В., зафиксированы процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства возле <адрес>, результат состояния алкогольного опьянения 0,82 мг/л., отстранения от управления транспортным средством, разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, преследования автомашины марки и модели <данные изъяты> под управлением Иванова А.В. (л.д. 37-46).
В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъята автомашина марки и модели <данные изъяты> (л.д. 50-53) Изъятый автомобиль осмотрен (л.д. 54-61).
Показания подсудимого Иванова А.В., данные в ходе дознания, являются достоверными, поскольку нашли свое подтверждение в других исследованных судом доказательствах, относятся к настоящему уголовному делу, так как в них отражены события, относящиеся к настоящему делу, Иванов А.В. допрошен с соблюдением требования уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого Иванова А.В. об обстоятельствах, в том числе времени, месте, способе преступления подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, предметов.
В показаниях свидетеля Свидетель №2 и <данные изъяты> Свидетель №3 приведены обстоятельства управления Ивановым А.В. автомобилем в состоянии опьянения, установления факта опьянения, поэтому эти показания являются достоверными и относимыми доказательствами.
Протоколы осмотров мест происшествий, предметов собраны без нарушения закона и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, копия постановления мирового судьи изучены в соответствии с ч. 1 ст. 84 УПК РФ в качестве иных документов, поскольку содержат сведения о времени, месте, способе совершения подсудимым преступления. Указанные доказательства являются достоверными и относятся к делу.
Между тем рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление от признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств суд не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в данном случае не является.
Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не установлено.
Из предъявленного Иванову А.В. обвинения следовало, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения со двора <адрес>, между тем, из показаний подозреваемого Иванова А.В., его пояснений в суде, показаний свидетеля Свидетель №2 и протокола осмотра места происшествия судом установлено, что Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> припаркованного во дворе <адрес>
В связи с изложенным обвинение в части указания места совершения преступления подлежит изменению, при этом квалификация преступления не изменяется, положение подсудимого не ухудшается, его право на защиту не нарушено.
Иванов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2024 года.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ Иванов А.В. на момент совершения преступления считался подвергнутым административному наказанию.
Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучение личности подсудимого показало, что Иванов А.В. не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.
Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит <данные изъяты>.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.В., не установлено.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств в действиях подсудимого Иванова А.В., связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, достижение цели исправления, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Ивановым А.В. новых преступлений, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Иванову А.В. необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ. Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.
В связи с отсутствием оснований применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, следовательно, отсутствия оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Иванову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для постановления приговора в отношении Иванова А.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Иванов А.В. находился за рулем автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО №2
Таким образом, автомобиль не принадлежит Иванову А.В. и не подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: цифровой компакт диск формата DVD-R следует хранить в уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; автомобиль подлежит возврату законному владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката на предварительном следствии и в суде на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого в порядке регресса, поскольку достаточных оснований полагать, что Иванов А.В. является имущественно несостоятельным, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Иванова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Разъяснить осужденному Иванову А.В., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.
Информировать Управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия) о назначении Иванову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатов Наумова Д.Н. и Николаевой А.Е., возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать с подсудимого в порядке регресса в размере 28 437 руб. 60 коп., о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство марки и модели <данные изъяты> – возвратить владельцу ФИО №2 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; цифровой носитель компакт диск формата DVD-R «PHILIPS хранить в материалах дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Н.В. Никифорова
Верно.
И.о. председателя Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова