ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
Николаевой Кристины Дмитриевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, генерального директора ООО «БУТ» (адрес места нахождения: 634057, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00.01 час. по адресу: <АДРЕС>, Николаева К.Д., являясь руководителем ООО «БУТ» не представила в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2025 года, срок представления - <ДАТА4> (учитывая, что последний день предоставления декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2025 года приходится на выходной день, в соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ она должна быть представлена не позднее следующего за ним рабочего дня, т.е. <ДАТА5>), чем нарушил п. 3 ст. 289 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководитель Николаева К.Д. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, не направила своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Николаевой К.Д.
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение Николаевой К.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
Согласно п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль организации не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего налогового периода.
В соответствии с п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу на прибыль организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, Николаева К.Д<i>. являясь руководителем ООО «БУТ» не представила в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2025 года, срок представления - <ДАТА5>, чем нарушила п. 3 ст. 289 НК РФ.
Факт совершения Николаевой К.Д. административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
-выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «БУТ» находится по адресу: <АДРЕС>, руководителем является Николаева К.Д.
-почтовой корреспонденцией.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Николаевой К.Д в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Документы, исходящие от УФНС по <АДРЕС> области, и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности, являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Николаева К.Д. является руководителем ООО «БУТ» должен нести административную ответственность как должностное лицо.
При назначении руководителем ООО «БУТ» Николаевой К.Д. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить Николаевой К.Д. наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «БУТ» Николаеву Кристину Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам:
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 046902001, <НОМЕР> (поле 15 платежного поручения), <НОМЕР> (поле 17 платежного поручения), ОКТМО: 69701000 (г.Томск), КБК: 825 1 16 01153 01 0006 140, УИН: 0000091200006600002619144.
Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 306, 307. В случае непредставления квитанции, взыскания будет произведено в принудительном порядке.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Фёдорова<ОБЕЗЛИЧЕНО>