К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-211/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Томска · судья Фёдорова Ирина Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.03.2026
Вступило в силу
25.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
70002533800559400002

Решения

Судебный участок <НОМЕР>

Ленинского судебного района <АДРЕС>

634050, <АДРЕС>,9 каб.306 Дело <НОМЕР>-211/2026(5)

УИД: 70MS0024-01-2026-000636-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Субоча Андрея Михайловича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, СССР, ИНН <НОМЕР>, руководителя ООО «РЕГИОН-ПРОФИЛЬ» (ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: 426021, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00.01 час. Субоч А.М., являясь руководителем ООО «РЕГИОН-ПРОФИЛЬ», юридический адрес: г. <АДРЕС>, не представил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года, срок представления - <ДАТА4>, чем нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчёта по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Субоч А.М. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Субоча А.М.

Исследовав материалы дела, суд находит привлечение Субоча А.М. к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истёкшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>, Субоч А.М., являясь руководителем ООО «РЕГИОН-ПРОФИЛЬ», юридический адрес: г. <АДРЕС>, не представил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года, срок представления - <ДАТА4>, чем нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем является Субоч А.М., почтовой корреспонденцией.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Субоча А.М. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Субоч А.М. является руководителем ООО «РЕГИОН-ПРОФИЛЬ», должен нести административную ответственность как должностное лицо.

При назначении руководителю Субочу А.М. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить Субочу А.М. наказание в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «РЕГИОН-ПРОФИЛЬ» Субоча Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья И.А. Фёдорова<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. М.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив