ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10марта 2026 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АстанинаОлега Александровича, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 21 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> Астанин О.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовного деяния в действиях Астанина О.А. не усматриваются, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Астанин О.А. в судебное заседание не явилcя, о дате, времени и месте судебного заседания извещалcя надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Астанин О.А.
Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также равных возможностей для их реализации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения Астаниным О.А. вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 21 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> Астанин О.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовного деяния в действиях Астанина О.А. не усматриваются.
С указанным протоколом Астанин О.А. ознакомлен, получил его копию и подписал протокол. Данный протокол Астанин О.А. подписал без каких-либо замечаний, факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал. В протоколе также указано об ознакомлении Астанина О.А. с правами лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеется его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70АА <НОМЕР> <ДАТА2>, в соответствии с которым Астанина О.А. при ведении видеозаписи отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял с явными признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом 70АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> освидетельствования на состояние опьянения состояние алкогольного опьянения не установлено, с данным актом Астанин О.А. согласился; свидетельство о поверке представлено;
- протоколом 70 АА <НОМЕР> <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Астанин О.А., при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при ведении видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
В протоколе имеется собственноручно выполненная Астаниным О.А. надпись «отказываюсь» в графе о прохождении медицинского освидетельствования, имеется его подпись;
- протоколом 70ТО <НОМЕР> от <ДАТА2> о задержании транспортного средства, в котором зафиксированы механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, заднего левого крыла, задней левой двери, заднего левого фонаря, заднего бампера, лобового стекла, сколы и царапины по кузову транспортного средства;
- рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА2> об обстоятельствах совершения правонарушения;
- видеозаписью процессуальных действий на диске.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их относимыми и допустимыми,считает вину Астанина О.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции имеются основания предполагать состояние опьянения, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие указанных признаков, в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Астанину О.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.
Суд приходит к выводу, что вина Астанина О.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении Астанину О.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Астанина О.А., судом не установлено.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Астанина О.А. является повторное совершение однородного правонарушения.
С учётом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Астанину О.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
АстанинаОлега Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>. Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ОКТМО69 701 000, БИК016 902 004, КБК: 188 1 160 11 2301 000 1 140; УИН 18810470260040002258.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 306,307. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Фёдорова