ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дербина Станислава Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, владеющего языком судопроизводства, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 12 часов 35 минут Дербин С.Ю. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, совершил тайное хищение путём кражи одной бутылки ликера десертного «Mr/Waildmeister» 0,5*8/ «<АДРЕС> АО емкостью 0,5 литра стоимостью 409,99 руб., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 409,99 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В действиях Дербина С.Ю. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158; ч.2, ч. 3 ст. 159; ч. 2, ч. 3 ст. 160 УК РФ, своими действиями Дербин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Дербин С.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего Лопаткин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав Дербина С.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 001 2026 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 12 часов 35 минут Дербин С.Ю. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, совершил тайное хищение путём кражи одной бутылки ликера десертного «Mr/Waildmeister» 0,5*8/ «<АДРЕС> АО емкостью 0,5 литра стоимостью 409,99 руб., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 409,99 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В действиях Дербина С.Ю. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158; ч.2, ч. 3 ст. 159; ч. 2, ч. 3 ст. 160 УК РФ;
- справкой об ущербе от <ДАТА3>, в соответствии с которыми в ООО «Красное/белое» находился следующий товар: ликера десертного М-р Вайлдмейстер (Mr/Waildmeister) 0,5*8/ «<АДРЕС> АО емкостью 0,5 литра стоимостью 409,99 руб.;
- объяснениями <АДРЕС>С. от <ДАТА3>, которыми подтверждаются установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства,
- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым Дербин С.Ю. к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекался.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.1, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.2, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.3, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и ст. 159.5, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.6 и предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ.
Документы, исходящие от ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Дербина С.Ю. в совершении вменяемой ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали, квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дербина Станислава Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам: Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 046902001, <НОМЕР> (поле 15 платежного поручения), <НОМЕР> (поле 17 платежного поручения), ОКТМО: 69701000 (г.Томск), КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140, УИН: 0000091200005500002448778.
Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 306, 307. В случае непредставления квитанции, взыскания будет произведено в принудительном порядке.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Фёдорова