ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Лященко С.Л., подсудимой Степановой Ж.К., защитника – адвоката Наумова Д.Н., при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степановой Ж. К., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Ж.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.
Степанова Ж.К. в период времени с 22 часов 00 минут 25 июня 2026 года до 02 часов 00 минут 26 июня 2026 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и получения имущественной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила хранившиеся под матрасом кровати наличные денежные средства в сумме 295 000 рублей, принадлежащие ФИО причинив ему материальный ущерб в крупном размере.
В суде Степанова Ж.К. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Степановой Ж.К., данные ею во время предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым 25 июня 2026 года в 22 часа 00 минут она пришла в дом по адресу: <адрес>. Находясь в комнате по данному адресу, пока никто не видит, заглянула под матрас и обнаружила пачку денег номиналами по 5000 рублей, положила их к себе в карман и вышла из этого дома около 23 часов 30 минут, возвратилась из клуба в дом по адресу: <адрес>, около 03 часов 00 минут 26 июня 2026 года. Затем, придя к себе домой, она спрятала деньги в пакете возле лестницы веранды и закрыла куском рубероида, чтобы их никто не нашел. Когда ее поймали сотрудники полиции, она призналась во всем и показала, где лежат деньги. Она похитила у ФИО 295 000 рублей (л.д. 76-80, 93-95). В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Степанова Ж.К. подтвердила свои показания, указав на место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и указав на место под матрасом, откуда она похитила наличные деньги в сумме 295 000 руб. (л.д. 81-86).
В судебном заседании подсудимая Степанова Ж.К. в полном объеме подтвердила оглашенные показания, согласилась с предъявленным обвинением, в том числе в части времени совершения преступления, дополнительного показала, что она обнаружила под матрасом денежные средства купюрами по 5000 руб., купюр было много, пачками, они находились в прозрачном полиэтиленовом пакете. При даче объяснения сотруднику полиции она сразу признала вину, указала, где находятся похищенные деньги и показала их местонахождение при выезде на место происшествия.
В ходе осмотра места происшествия 27 июня 2026 года, проведенного в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> участвующее лицо Степанова Ж.К. указала на место возле веранды около лестницы и пояснила, что украденные ею денежные средства на сумму 295 000 рублей номиналом 5000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, находятся под рубероидом. В ходе осмотра данного участка были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 295 000 рублей номиналом по 5000 рублей в количестве 59 штук (л.д. 23-28). Изъятые купюры были осмотрены (л.д. 29-32).
Признательные показания подсудимой Степановой Ж.К. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
На основании требований ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО. и свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6
Так, из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО. следует, что 25 июня 2026 года его денежные средства в сумме 300 000 рублей (все купюры были по 5000 рублей), упакованные в пакет, находились под матрасом по адресу: <адрес>. Утром он обнаружил пропажу 300 000 рублей. Со слов ФИО3 он сам (ФИО.) 25 июня 2026 года отдал 5000 рублей Степановой Ж.К., но остальные 295 000 рублей он никому не мог отдать (л.д. 40-42).
В соответствии с изученным в суде протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2026 года, проведенного с участием ФИО установлено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-22).
Подсудимая Степанова Ж.К. и потерпевший ФИО в ходе очной ставки 5 июля 2026 года подтвердили свои ранее данные в ходе предварительного следствия показания. Степанова Ж.К. принесла потерпевшему извинения, ФИО пояснил, что он претензий к ней не имеет (л.д. 87-89).
Свидетель ФИО1., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания о том, что 25 июня 2026 года потерпевший ФИО. при нем положил наличные деньги больше 300 000 рублей под матрас. На следующее утро ФИО сообщил, что потерял все свои деньги, которые хранились под матрасом. В ночь с 25 на 26 июня 2026 года у него дома по адресу: <адрес>, находилась, в том числе, Степанова Ж.К. (л.д. 45-47).
Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4., ФИО5 25 июня 2026 года они распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>, где также находились потерпевший ФИО и подсудимая Степанова Ж.К., которая присоединилась к ним в 22 часа 00 минут. Свидетель ФИО3 также подтвердил показания подсудимой о том, что ФИО. отдал Степановой Ж.К. 5000 рублей (л.д. 49-50, 52-54, 56-57, 59-62).
Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий между ними не выявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств и при их закреплении судом не установлено. Все вышеуказанные доказательства соответствуют нормам УПК РФ.
Показания потерпевшего, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.
Показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей подтверждается время, место и способ совершения Степановой Ж.К. преступления.
Суд признает подсудимую виновной в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия подсудимой Степановой Ж.К. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к тяжким преступлениям.
Судом установлено, что хищение совершено в крупном размере, так как сумма похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей, размер похищенного имущества подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены 295 000 руб., протоколом допроса потерпевшего ФИО который показал, что изначально у него были 300 000 руб., 5000 руб. из которых, как оказалось, он добровольно отдал Степановой Ж.К., данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 О наличии у потерпевшего наличных денежных средств в размере 300 000 руб., которые он положил под матрас, указал также и свидетель ФИО1
Исходя из всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом справки психиатра, согласно которой Степанова Ж.К. на учете не состоит, а также изученных данных о личности и поведении подсудимой, свидетельствующих о ее вменяемости, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
Изучение личности подсудимой показало, что она не замужем, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 2 из которых являются малолетними, официально не трудоустроена, при этом осуществляет неофициальную трудовую деятельность <данные изъяты> не судима, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией наслега характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, которое нашло подтверждение в ходе судебного следствия. Так, судом установлено, что при даче объяснения 27 июня 2026 года Степанова Ж.К. признала свою виновность в краже наличных денежных средств ФИО и пояснила, что придя домой, спрятала украденные деньги рядом с крыльцом террасы дома, тем самым сообщила сведения о местонахождении похищенного имущества. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия похищенные денежные средства в размере 295 000 руб. были обнаружены в указанном подсудимой месте, изъяты и возвращены потерпевшему. Кроме того, изначально подсудимая вину признала, показала, при каких обстоятельствах было совершено преступление, в том числе в ходе проверки показаний на месте, представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. Так, время и способ совершения преступления были установлены на основании показаний Степановой Ж.К. Таким образом, имеются основания для признания при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаются полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Состояние опьянения судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства в связи с отсутствием у суда достаточных сведений, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение виновной.
При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, а также предупреждения совершения Степановой Ж.К. новых преступлений, суд считает возможным достичь целей наказания, назначив подсудимой наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Так, в судебном заседании подсудимая пояснила, что ее заработная плата составляет в месяц около <данные изъяты> рублей, получает доход от сдачи в наем жилого дома, расположенного в <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. в месяц; получает пособие на детей и по потере кормильца в общей сумме около <данные изъяты> руб. в месяц, имеет в собственности недвижимое имущество в виде жилого дома, в котором проживает, а также автомобиль. Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимой 3 несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости рассрочки выплаты штрафа на длительный срок, что позволит исключить возможность негативного влияния на условия жизни семьи Степановой Ж.К.
Назначение иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку они являются чрезмерно суровыми за совершенное деяние и не смогут достичь исправительной цели наказания.
Исходя из требований ч. 3 ст. 31 УИК РФ подсудимая Степанова Ж.К. обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наличные денежные средства номиналом 5000 руб. в количестве 59 штук следует считать возвращенными потерпевшему ФИО. в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката на предварительном следствии и в суде, на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой в порядке регресса, поскольку достаточных данных полагать, что Степанова Ж.К. является имущественно несостоятельной, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанову Ж. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты до 12 месяцев.
Обязать осужденную Степанову Ж.К. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей. Оставшиеся части штрафа в размере 110 000 рублей осужденная обязана уплачивать ежемесячно, в размере 10 000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение 11 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Оплату назначенного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:
УИН №
УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)
ИНН 1435054074
КПП 143501001
ОГРН 1031402047005
ОКТМО 98626000
Банк получателя платежа - Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
Расчетный счет 03100643000000011600
БИК 019805001
Кор.счет № 40102810345370000085
ОКТМО 98701000
КБК 18811603121010000140
Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения осужденной Степановой Ж.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осужденной в порядке регресса в размере 25 610 руб. 40 коп., о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наличные денежные средства номиналом 5000 руб. в количестве 59 штук – считать возвращенными потерпевшему ФИО в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова