ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Тарбагатай 8 июня 2026 г.
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Соломатова А.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на <адрес> водитель Соломатов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с прицепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты>» с г/н № под управлением ФИО3 После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» по инерции совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» с г/н № с прицепом «<данные изъяты>» с г/н № под управлением ФИО4, после чего автомобиль «<данные изъяты>» совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № Павловой М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Соломатов А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДТП произошло в условиях интенсивного движения, впереди идущее транспортное средство – фура резко остановилась, причиной резкой остановки явился остановившийся перед ним <данные изъяты>, следовавший за ним фурой автомобиль <данные изъяты>, также вынуждено затормозил. Управляя груженным грузовым автомобилем он вынуждено затормозил, в силу инерции он не смог остановить свой автомобиль мгновенно и не смог предотвратить столкновение с <данные изъяты>. После дорожно-транспортного происшествия связывался с внучкой потерпевшей, приносил свои извинения, предлагал материальную помощь, однако от помощи они отказались. Он трудоустроен в ООО «Сиб-Трак» водителем экспедитором, осуществляет профессиональную деятельность более 10 лет. Работа носит постоянный и разъездной характер, выполняет междугородние и межрегиональные рейсы, управление грузовым автомобилем является его единственным источником дохода, на который содержит семью, в том числе престарелую мать. Лишение права управления транспортными средствами фактически лишит его и его семью средств к существованию, поскольку иной профессии и регулярного дохода не имеет. Размер заработной платы составляет около 120 000 руб., просил строго не наказывать, готов оплатить штраф в любом размере.
Потерпевшая Павлова М.А. в судебном заседании не присутствовала, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Соломатова А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Соломатова А.В., ФИО3, Павловой М.А., а также показаниями данными Соломатовым А.В. в ходе судебного разбирательства, медицинскими справками ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко».
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Соломатова А.В., нарушившего Правила дорожного движения.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №596/26 от 16.03.2026, у Павловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей лобной области в виде ссадины, закрытый перелом тела повздошной кости справа с переходом линий перелома на крышу, медиальную и заднюю стенки вертлужной впадины справа без смещения; ушиб мягких тканей правого коленного сустава. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам в совокупности (т.к. единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Согласно выписного эпикриза Павлова МА. Находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Павловой М.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соломатова А.В.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Соломатова А.В., нарушившего вышеназванные Правила дорожного движения.
В основу своих выводов о виновности Соломатова А.В. суд принимает сведения, содержащиеся в объяснениях потерпевшей Павловой М.А., водителя ФИО3, самого Соломатова А.В., данных в ходе судебного заседания, поскольку они последовательны и подтверждены письменными объяснениями, а также письменными материалами дела.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются достоверными.
Объективность выводов проведенной судебно-медицинской экспертизы по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и Соломатовым А.В. не оспаривалось.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Соломатова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд принимает признание вины, раскаяние Соломатова А.В., положительную характеристику с места работы, совершение правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшей стороне.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его поведение до и после дорожно-транспортного происшествия, нанесенный вред потерпевшей, отсутствие привлечения к административной ответственности по аналогичному правонарушению, его профессиональную деятельность, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст.3.1 КоАП РФ цель административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соломатова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение НБ по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (МВД по РБ) <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья С.А. Алсагаева