ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Березенко М.П., при помощнике судьи Бундур А.С., секретаре судебного заседания Огневой Н.А., с участием: помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С.
осужденной Рысиной И.Г., адвоката Андрианова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ходатайство осужденной
Рысиной Ирины Георгиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, трудоустроенной <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: <адрес>, судимой, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2025 года, установил:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19сентября 2025 года Рысина И.Г. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 21 января 2026 года.
Осужденная Рысина И.Г. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок 12 месяцев, в обоснование которого указано, что единовременная уплата штрафа для нее невозможна, поскольку ее единственный источник дохода – заработная плата составляет 34375 рублей в месяц, она арендует жилое помещение в г. Магадане и оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании осужденная Рысина И.Г. и адвокат АндриановВ.Ю. ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.
Участвующий помощник прокурора Минеева Н.С. полагала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.
Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.
По смыслу закона невозможность немедленной уплаты штрафа понимается как стечение обстоятельств, при которых уплата штрафа может иметь для осужденного или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного. При этом, в соответствии с требованиями закона, судом при рассмотрении ходатайства осужденного должны быть проверены доводы о том, что единовременная уплата штрафа для осужденного невозможна.
Из представленных Магаданским городским отделением судебных приставов № 2 УФССП по Магаданской области сведений следует, что 18февраля 2026 года ведущим судебным приставом-исполнителем указанного отделения Ковалевой Ж.Л. возбуждено исполнительное производство №26228/26/49014-ИП в отношении должника Рысиной И.Г., срок для добровольного исполнения наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей установлен до 25 марта 2026 года. 18 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем получено ходатайство об обращении в суд должника за рассрочкой по исполнению штрафа. По состоянию на 06 апреля 2026 года сведения об оплате отсутствуют.
Из пояснений осужденной Рысиной И.Г. в судебном заседании следует, что платежи по оплате штрафа ею до настоящего времени не осуществлялись, она намеревалась начать выплачивать штраф, но в связи с тем, что 10 октября 2025 года в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 42000 рублей, в связи с взысканием с нее указанной суммы не смогла погасить часть назначенного судом штрафа. Также указала, что ежемесячно приобретает лекарственные препараты на сумму 5000-6000 рублей, оплачивает коммунальные услуги и съемное жилье в общей сумме 24000 рублей, подтверждающих документов суду не представила.
Согласно представленной справке <данные изъяты> Рысина И.Г. работает у <данные изъяты>, заработная плата последней за период с сентября 2025 года по февраль 2026 года составила 159862 рубля (без учета НДФЛ).
Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания, РысинаИ.Г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 24 ноября 2023 года по 16ноября 2026 года.
В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Доводы осужденной о невозможности единовременного погашения задолженности не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения приговора суда, поскольку имущественное положение должника оценивается не только размером его заработной платы, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств отсутствия такого имущества и невозможность получения иных доходов суду не представлено. В органы социальной защиты населения осужденная Рысина И.Г. не обращалась, малоимущей не признавалась, сделки кабального характера на заведомо невыгодных для себя условиях не заключала. При этом осужденная пенсионером не является, трудоспособна, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, не имеет, иными обязательствами не обременена, имеет возможность получать дополнительный доход.
Судом также рассматривались доводы осужденной о необходимости оплаты коммунальных платежей, съемного жилья, покупки лекарств, которые не могут быть признаны обоснованными при рассмотрении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа, поскольку сама по себе необходимость осуществления указанных платежей не относится к обстоятельствам, которые по смыслу закона исключают возможность уплаты штрафа.
Кроме того, действующее законодательство не связывает исполнение судебного решения с наличием либо отсутствием денежных средств или возможностью их появления у должника в будущем.
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства, высказанные доводы, учитывая, что из представленных суду материалов не усматривается обстоятельств исключительного характера, при которых исполнение судебного акта должником в силу объективных причин являлось бы невозможным без предоставления рассрочки, суд приходит к убеждению, что ходатайство осужденной Рысиной И.Г. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2025 года, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 396, 398, 399 УПК РФ, ст. 31 УИК РФ, суд постановил:
Ходатайство осужденной Рысиной Ирины Георгиевны о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2025 года – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда, через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.П. Березенко