АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В., единолично, при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора Имедеевой Л.А., осужденной Жаповой С.А., ее защитника – адвоката Приходько Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Жаповой С.А. и адвоката Приходько Е.М. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 апреля 2026 года, которым
Жапова С.А., родившаяся ... в <...>, ранее судимая:
10.08.2023 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ к 120 часам обязательных работ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.09.2024 условное осуждение по приговору от 10.08.2023 отменено, назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01.11.2025 в порядке ст.78 УИК РФ осужденная переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Неотбытое наказание по приговору от 10.08.2023 по состоянию на 09.04.2026 составляет 9 месяцев 20 дней,
- осуждена по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10.08.2023, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Жапова С.А. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, постановлено направить ее в колонию-поселение под конвоем.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09.04.2026 по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Доложив материалы уголовного дела, заслушав осужденную Жапову С.А. и адвоката Приходько Е.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Имедеевой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Жапова С.А. осуждена за покушение на кражу продуктов питания из помещения кафе «<...>», принадлежащие ИП Б.
Преступление совершено 12 августа 2024 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В апелляционных жалобах осужденная Жапова С.А. и адвокат Приходько Е.М. выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагают, что суд не в полной мере дал оценку личности Жаповой, которая при отбытии наказания по предыдущему приговору фактически через год она была переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение за положительное поведение и добросовестное отношение к труду. Она встала на путь исправления, зарабатывает около 60000 рублей, копит на содержание детей, прошла обучение по специальности «швея 2 разряда», принимает активное участие в жизни колонии, стремится выйти на работу и восстановить родительские права, поддерживает социально-полезные связи с матерью, которая является опекуном ее детей, с детьми и другими родственниками, имеет поощрения, взысканий не имеет. Вину признала, раскаялась. Просят приговор изменить, смягчить срок наказания.
В возражении государственный обвинитель Бадмажапова Ю.В. считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, приговор без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и не оспаривается сторонами.
Обвинение Жаповой С.А. было понятно, она согласилась с ним, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.
Судом установлено, что осужденная осознавала последствия постановления приговора в особом порядке, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия осужденной Жаповой С.А. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Жаповой наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жаповой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственную характеристику, болезненное состояние здоровья.
Таким образом, судом учтены все установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства. Признание иных обстоятельств таковыми, не предусмотренными положениями ст.61 УК РФ, в частности характеристики исправительного учреждения, является правом суда, а не обязанностью. Каждый осужденный к лишению свободы должен исполнять обязанности гражданина РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, учится, трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.
Кроме того, в судебном заседании осужденная показала, что алименты на содержание детей, в отношении которых она лишена родительских прав, не платит, отношения не поддерживает, материальной помощи не оказывает.
Что касается доводов стороны защиты о том, что в настоящее время осужденная начала выплачивать алименты своим детям, то данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания его в качестве смягчающего наказание и, соответственно, для смягчения наказания. Содержание своих несовершеннолетних детей является обязанностью родителей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд обсуждал вопрос о возможности назначения осужденной наказания с применением положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, назначении дополнительного наказания, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения ст.53.1 УК РФ, однако таких обстоятельств обоснованно не усмотрел и верно принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Назначенное Жаповой наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения судом определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Также судом верно разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 апреля 2026 года в отношении осужденной Жапова С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Жаповой С.А. и адвоката Приходько Е.М. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Иванов