ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 11 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., при секретере Пушкаревой Т.А., рассмотрев в здании суда по адресу: р.п. Саргатское Омская область, ул. Октябрьская, 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Прасоловой Н.Н.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 часов 20 минут Прасолова Н.Н.1, на автодороге Омск-Тара 68 км. управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на велосипедиста С2, после чего оставила место ДТП, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Прасолова Н.Н.1 вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что допустила наезд на велосипедиста, просила строго не наказывать.
Представитель ГАИ ОМВД России по Саргатскому району в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представлено.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6 ПДД установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему обязан принять меры для оказания первой помощи, вызвать скорую помощь и полицию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 07 часов 20 минут Прасолова Н.Н.1, на автодороге Омск-Тара 68 км. управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на велосипедиста С2, после чего оставила место ДТП, не оформив документы о ДТП, о случившимся в полицию не сообщила, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, нарушил обязанности водителя причастного к ДТП;
- карточку операций с водительским удостоверением;
- карточку учета транспортных средств;
- объяснение Прасоловой Н.Н.1;
- объяснение С2;
- фототаблица;
- рапорт инспектора ОГИБДД;
- сведения из базы данных «Маршрут-Проезды»;
- рапорта оперативных дежурных (КУСП 1667, 4750,4751, 20446).
Приведенной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, бесспорно подтвержден факт того, что <ДАТА3> в 07 часов 20 минут Прасолова Н.Н.1, на автодороге Омск-Тара 68 км. управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на велосипедиста С2, после чего оставила место ДТП, не оформив документы о ДТП, о случившимся в полицию не сообщила.
Какие-либо противоречия или неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Прасоловой Н.Н.1, по делу не установлены.
Своими действиями Прасолова Н.Н.1 допустил нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия Прасолова Н.Н.1совершила административное правонарушение, её действия верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и вина её в этом доказана.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины правонарушителем.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами или административный арест. При этом, административный арест, по своей правовой природе и иерархии видов административных наказаний, установленной частью первой статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является более строгим видом наказания, чем лишение специального права.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Прасоловой Н.Н.1, а также то, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
По смыслу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия Прасоловой Н.Н.1 явилось грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что ею были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению Правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было. Действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прасолову Н.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России, Гостехнадзор.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков