ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Подцепилов П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полещука Владимира Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Полещук В.С. <ДАТА3> в <ДАТА> час. на <АДРЕС> в <АДРЕС> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения в отсутствие в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Полещук В.С., извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Полещука В.С.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> час. водитель Полещук В.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащим описание правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Полещук В.С. отстранен от управления автомобилем «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных данных полагать о том, что он находится в состоянии опьянения, ввиду обнаружения у него признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым состояние алкогольного опьянения Полещука В.С. не установлено (показания анализатора концентрации паров этанола действительны до <ДАТА6> в соответствии со свидетельством о поверке С-ВЭ/04-06-2025/438406976 от <ДАТА7>);
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому Полещук В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение медицинского освидетельствования Полещук В.С. согласился;
- диском с видеозаписью процессуальных действий;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>С., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе;
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения (обнаружен тетрагидроканнабинол);
- справкой по лицу, сведениями об административных правонарушениях Полещука В.С., согласно которым признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Полещука В.С. не усматривается.
Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности Полещука В.С. в совершении вменяемого правонарушения. Относимых и допустимых доказательств невиновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении мировому судье не представлено.
В соответствии со статьёй 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Полещука В.С. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения (с учётом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).
Полещук В.С. совершил правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения - управлял источником повышенной опасности - автомобилем в состоянии опьянения, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8, 29.9, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Полещука Владимира Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 Кодекса (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН 18810470260040002541, Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 69701000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, кор/сч. 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания по адресу: <АДРЕС>, каб.306,307.
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Подцепилов<ОБЕЗЛИЧЕНО>