ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Подцепилов П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Стребкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА3>, владеющего языком судопроизводства, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> передано по подведомственности на рассмотрение мировому судье дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стребкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА5> около 13 часов 45 минут Стребков А.А. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил тайное хищение путём кражи, прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар, а именно: кофе «Жардин Гватемала Атитлан Раст.Субл.» 2 шт. стоимостью 968,90 руб., с учетом НДС, за штуку, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1937,80 руб., с учетом НДС. совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В действиях Стребкова А.А. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Стребков А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего Миненко Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав Стребкова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 001 2026 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> около 13 часов 45 минут Стребков А.А. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил тайное хищение путём кражи, прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар, а именно: кофе «Жардин Гватемала Атитлан Раст.Субл.» 2 шт. стоимостью 968,90 руб., с учетом НДС, за штуку, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1937,80 руб., с учетом НДС;
- справкой об ущербе от <ДАТА5>, в соответствии с которыми в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился следующий товар: кофе « Жардин Гватемала Атитлан Раст.Субл.» 190 г., 2 шт., стоимостью 968,90 руб., с учетом НДС, за штуку;
- счет-фактурой,
- объяснениями Миненко Д.С., Стребкова А.А. от <ДАТА5>, которыми подтверждаются установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства,
- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым Стребков А.А. к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекался.
Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Документы, исходящие от ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Стребкова А.А. в совершении вменяемой ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали, квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Стребкова А.А. в силу ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ судья не усматривает, поэтому находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного товара, но не менее трёх тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Стребкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 40 копеек.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам: Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> л/с 04652001550), банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 046902001, <НОМЕР> (поле 15 платежного поручения), <НОМЕР> (поле 17 платежного поручения), ОКТМО: 69701000 (г.Томск), КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140, УИН: 0000091200006600002636466.
Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 306, 307. В случае непредставления квитанции, взыскания будет произведено в принудительном порядке.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Подцепилов<ОБЕЗЛИЧЕНО>