РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., с участием прокурора Панковой А.А., представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Халбаева И.О., административного ответчика Данилова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4639/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Данилову Д. В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> просит установить административный надзор в отношении Данилова Д.В. сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Халбаев И.О., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что Данилов А.А. в соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, поскольку преступление, по которому он отбывает наказание, отнесено к категории тяжкого преступления, совершено при опасном рецидиве, за период отбывания наказания Данилов Д.В. характеризуется отрицательно.
Административный ответчик Данилов Д.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что отсутствуют основания для установления административного надзора.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания окончательно в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как установлено данным приговором, преступление совершено Даниловым Д.В. при опасно рецидиве преступлений.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в мотивировочной части приговора суда при квалификации действий <данные изъяты> по первому эпизоду преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, указано о его <данные изъяты>, в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного Данилова Д.В. имеются безусловные основания для установления административного надзора.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, Данилов Д.В. характеризуется отрицательно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
Статьей 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного осужденным преступлений, личность осужденного, характеристику на Данилова Д.В., принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд находит, что установление данного административного ограничения, являющегося минимальным административным ограничением и обязательным в силу закона, будет отвечать задачам административного надзора, в связи с чем, не находит оснований для установления иных ограничений.
Также суд считает необходимым разъяснить, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Данилову Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Данилова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить административное ограничение в отношении Данилова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-4639/2026