ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 02 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., при секретаре Пушкаревой Т.А., с участием:
помощника прокурора Саргатского района Омской области - Погребняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении:
Дизер В.В.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Дизер В.В.1, являясь должностным лицом, директором МКУ «Центр хозяйственного обеспечения», незаконно привлек к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии коррупции», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дизер В.В.1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, вину признал полностью.
Представитель прокуратуры Саргатского района Омской области Погребняк А.А. просила признать Дизер В.В.1 виновным и назначить ему наказание в рамках ст. 19.29 КоАП РФ, указав на доказанность его вины представленными материалами.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19.29 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии коррупции».
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» гражданин, замещавший должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.
Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в ч. 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ч.5 ст.12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 настоящей статьи, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения законодательства о государственной гражданской службе и противодействии коррупции, проведенной прокуратурой Саргатского района Омской области, установлено, что <ДАТА5> между МКУ «Центр хозяйственного обеспечения» и Р2 заключен трудовой договор, последний принят на должность заместителя директора МКУ «Центр хозяйственного обеспечения». При этом Р2 замещал должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
В нарушение вышеуказанного законодательства директор МКУ «Центр хозяйственного обеспечения» в десятидневный срок не сообщил в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о заключении трудового договора с Р2, данная обязанность исполнена <ДАТА6>
Вина Дизера В.В.3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: распоряжением о приеме на работу Дизера В.В.3; копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; копией анкеты Р2; копией приказа <НОМЕР>-л/с от <ДАТА7> о принятии на работу Р2; заявлением Р2 о принятии на работу; копией сообщения о направлении информации УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> года; копией сообщения <НОМЕР> от <ДАТА9> МКУ «Центр хозяйственного обеспечения» Саргатского района Омской области; копией приказа по личному составу от <ДАТА10> о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел Р2; объяснением Дизера В.В.3
При установленных по делу обстоятельствах, подтвержденными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу о правомерности привлечения Дизера В.В.3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, виновным себя признавшего, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа.
руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МКУ «Центр хозяйственного обеспечения» Саргатского района Омской области Дизер В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) КПП 550301001, ИНН 5503078203, банк получателя - ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52551000, номер счета получателя №40102810245370000044, наименование платежа - штраф, статья 19.29 КоАП РФ, Постановление №5-405/2026 от 02.09.2026, КБК 00511601193010029140, идентификатор 020 992 98 55 00 27 500 405 202 68.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков