ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 15 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., при секретаре Пушкаревой Т.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская 9, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Крылова С.Х.1, <ДАТА2> в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час. 00 мин. Крылов С.Х.1, находясь по адресу ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил за плечо правой руки К2, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой верхней конечности, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Крылов С.Х.1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно причинил К2 телесные повреждения.
Потерпевшая К2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Виновность Крылова С.Х.1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснением Крылова С.Х.1 от <ДАТА6>; объяснением потерпевшей К2; объяснением свидетеля Цыгановой А.Е.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года; материалом КУСП <НОМЕР> от 27.10.2025; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Приведенными доказательствами, бесспорно подтверждается, факт того, что Крылов С.Х.1, <ДАТА4> в 16 час. 00 мин., находясь по адресу ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил за плечо правой руки К2, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой верхней конечности, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений, отвечают признакам допустимости и достаточности.
При причинении телесных повреждений К2, Крылов С.Х.1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал.
При этом, действия Крылова С.Х.1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, оценив и исследовав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Крылова С.Х.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крылова С.Х.1, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем.
При избрании меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Крылова С.Х.1, а также то, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крылова С.Х.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52551000, наименование банка получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск БИК УФК по Омской области 015209001, единый казначейский счет № 40102810245370000044, счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, КБК 005 116 010 630 101 01 140, УИН 020 992 985 500 27500 467 202 65, наименование платежа - штраф, статья 6.1.1 КоАП РФ Постановление №5-467/2026 от 15.09.2026.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков