РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., с участием прокурора Бабуевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4780/2026 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении <данные изъяты> в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете под административным надзором. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов;
-запрета выезда за пределы Республики Бурятия;
-запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, а также посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца Шпис Ю.В., действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала. В целях приведения в соответствие с действующим законодательством ранее установленного административного ограничения, просит удовлетворить административный иск.
Административный ответчик <данные изъяты> не возражал против установления административного надзора. Пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела и установлено судом<данные изъяты> осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <данные изъяты>. в отношении <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов;
-запрета выезда за пределы Республики Бурятия;
-запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, а также посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельств совершения, необходимость приведения в соответствие с действующим законодательством ранее установленных административных ограничений, а также данные о личности <данные изъяты> учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде конкретизации ранее установленного административного ограничения.
С учетом изложенного, суд считает возможным изменить поднадзорному лицу ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, а также посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях на административное ограничение в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> к <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Изменить в отношении <данные изъяты> года рождения, ранее установленное административное ограничение в виде:
- « запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, а также посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях»;
на административное ограничение в виде:
- «запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Э.Ж.Степанова