ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Большаков В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Миргородского Дениса Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, руководителя ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕМП» (далее - ООО «ТЕМП»), адрес места нахождения: 634057, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00.01 час. Миргородский Д.Ю., являясь руководителем ООО «ТЕМП», юридический адрес: г. <АДРЕС>, не предоставил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2025 года, срок представления - <ДАТА4> (учитывая, что последний день предоставления декларации по НДС за 3 квартал 2025 года приходится на выходной день, в соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ она должен быть представлена не позднее следующего за ним рабочего дня, т.е. <ДАТА5>), чем нарушил п.5 ст.174 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по НДС в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Миргородский Д.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Миргородского Д.Ю.
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение Миргородского Д.Ю. к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по НДС за квартал года в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истёкшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА3> Миргородский Д.Ю., являясь руководителем ООО «ТЕМП», юридический адрес: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не предоставил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2025 года, срок представления - <ДАТА4>(учитывая, что последний день предоставления декларации по НДС за 3 квартал 2025 года приходится на выходной день, в соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ она должен быть представлена не позднее следующего за ним рабочего дня, т.е. <ДАТА5>), чем нарушил п.5 ст.174 НК РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем является Миргородский Д.Ю.,
- почтовой корреспонденцией.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Миргородского Д.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Миргородский Д.Ю. является руководителем ООО «ТЕМП», должен нести административную ответственность как должностное лицо.
При назначении руководителю Миргородскому Д.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить Миргородскому Д.Ю. наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «ТЕМП» Миргородского Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья В.В. Большаков<ОБЕЗЛИЧЕНО>