ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Большаков Виталий Витальевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>, рассмотрев в <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Артема Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, работающего в <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, телефон: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 50 мин., водитель Иванов А.А., в г. <АДРЕС> на <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.А.), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место ДТП оставил, в отсутствие в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иванов А.А. мировому судье пояснил, что указанное в протоколе административное правонарушение признает, он действительно во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении управлял автомобилем, указанным в протоколе об административном правонарушении, стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако место ДТП оставил в связи с экстренным случаем на производстве.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.А., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителя в связи с ДТП, в том числе обязанность не покидать место ДТП, определены п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение указанного требования установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения Ивановым А.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание обстоятельств совершенного правонарушения;
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, в которой зафиксирована обстановка на месте административного правонарушения,
- письменными показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.А. от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 16-50 час. он двигался по тротуары по <АДРЕС> вдоль дома <НОМЕР>. Впереди него по тротуару сдавая задним ходом двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Проехав около 15 метров задним ходом автомобиль резко поехал вперед зацепив его. Он, чтобы не попасть под колесо зацепился левой рукой за дворник автомобиля, примерно через 10 метров он упал. Автомобиль покинул место ДТП, в ходе которого потерпевший получил повреждения ноги в виде ссадин, повреждения руки в виде порезов и материальный ущерб в виде повреждения одежды. В медицинской помощи не нуждался, получил незначительные телесные повреждения,
- письменными показаниями Иванова А.А. от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> около 16-50 час. он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Двигался в районе адреса по <АДРЕС>. перед домом встал мужчина и препятствовал движению, на просьбу дать проехать справа не реагировал. Он торопился в дом <НОМЕР> в <АДРЕС> к бабушке с медикаменитами, у бабушки было высокое давление, поэтому поставил автомобиль на аварийку и ушел. Вернувшись к автомобилю его ждал <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.А. не дававший ехать по направлению в детский сад. Он сел за руль, объехал данного гражданина и уехал. Гражданин кидался на автомобиль каждый раз, когда он пытался проехать. Знака о том, что двигался по пешеходной дорожке не видел. В автомобиле была жена и ребенок,
- письменными показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> около 16-50 час. она находилась в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пешеход не давал проезду автомобилю, снимал на телефон, ее муж (Иванов А.А.), который является водителем данного средства не смог убедить его уступить проезду машины и припарковал машину и отошел до бабушки, так как ей были жизненно необходимые лекарства, кода он вернулся, пешеход так же настаивал на своем. Водитель отъехал от парковки и хотел выехать на дорогу, пешеход опять не пропустил. Она считает, что пешеход является провокатором.;
- протоколом 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении Иванова А.А. по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ;
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ;
- актом осмотра демисезонной куртки потерпевшего, обнаружены повреждения: разрыв кармана в районе живота;
- актом осмотра одиночного транспортного средства, обнаружены повреждения: утеря правого пассажирского стеклоочистителя (дворника).
Исследованные доказательства подтверждают, факт того, что Иванов А.А. в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обсуждая довод Иванова А.А. о том, что он оставил место ДТП ввиду случившегося экстренного случая, судья приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не предусмотрено Правилами дорожного движения РФ, в качестве основания для оставления участником ДТП места ДТП, следовательно, оно не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, судья находит, что наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения Иванов А.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ей административного наказания.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья полагает необходимым назначить Иванову А.А. административное наказание в виде в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Артема Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с момента помещения Иванова Артема Александровича в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Большаков