ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> годаг.Томск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> 5 Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Андреева Дмитрия Евгеньевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <НОМЕР>,работающего по гражданско-правовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Д.Е.<ДАТА5> в 19 час. 30 мин. между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес один удар правой рукой в область правого глаза <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П., причинив тем самым физическую боль, а затем проследовал за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В. в сторону дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где нанес не менее пяти ударов руками в область головы и лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П., от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. испытал физическую боль. Впоследствии у подъезда <НОМЕР> дома по <АДРЕС> в <АДРЕС> один раз пнул правой ногой в правую ногу <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П., от чего тот испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей на волосистой части головы в левой височной области, дугообразная ссадина на правом коленном суставе, участок осаднения кожи в правой подглазничной области. <АДРЕС> телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В действиях Андреева Д.Е. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Андреев Д.Е. вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что на момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства происшедшего не помнит. Принес потерпевшему извинения. В содеянном раскаивается, ему очень стыдно за свое поведение.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. в судебном заседанииподтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагал, что Андреев Д.Е. за совершение правонарушения должен быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Выслушав пояснения Андреева Д.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Андреева Д.Е. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Основания для такого вывода следующие.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Андреева Д.Е. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> 000755 от <ДАТА4>, согласно которому Андреев Д.Е.<ДАТА5> в 19 час. 30 мин. между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. нанес один удар правой рукой в область правого глаза <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П., причинив тем самым физическую боль, а затем проследовал за <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. и его подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В. в сторону дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где нанес не менее пяти ударов руками в область головы и лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П., от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. испытал физическую боль. Впоследствии у подъезда <НОМЕР> дома по <АДРЕС> , <АДРЕС> в <АДРЕС> один раз пнул правой ногой в правую ногу <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П., от чего тот испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей на волосистой части головы в левой височной области, дугообразная ссадина на правом коленном суставе, участок осаднения кожи в правой подглазничной области. <АДРЕС> телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ;
-сведениями КУСПот <ДАТА5> ;
-заявлениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. от <ДАТА3>,от 07.04.2026;
-рапортами сотрудников полиции от <ДАТА5> об обстоятельствах административного правонарушения;
-объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.Л. от <ДАТА3>;
-объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. от <ДАТА3>;
-объяснениями Андреева Д.Е. от <ДАТА4> об обстоятельствах административного правонарушения;
-заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> области» <НОМЕР> 227 от <ДАТА3>, согласно которому при объективном осмотре от <ДАТА3> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей на волосистой части головы в левой височной области, участок осаднения кожи в правой подглазничной области, дугообразная ссадина на правом коленном суставе. Ушиб мягких тканей на волосистой части головы в левой височной области у гр.<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. мог быть причинен действием твердого тупого предмета; дугообразная ссадина на правом коленном суставе могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью; участок осаднения кожи в правой подглазничной области мог быть причинен действием твердого предмета с неровной, шероховатой поверхностью.Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток до момента осмотра от <ДАТА3> и в срок , указанный в определении, то есть <ДАТА5> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (состоянием корочек ссадин, степенью выраженности отека мягких тканей).
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые. На основании оценки всех собранных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о том, что действия Андреева Д.Е.подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Совершенное Андреевым Д.Е.административное правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ) не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ) суд признает раскаяние Андреева Д.Е. в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Андрееву Д.Е. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Андреева Дмитрия Евгеньевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 016902004, Сч.<НОМЕР>: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения), Сч.<НОМЕР>: 03100643000000016500, 40102810245370000058 (поле 17 платежного поручения), ОКТМО: 69701000 ( г. <АДРЕС>, КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 69654000, УИН 0000091200006600002637231.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания по адресу: 634050 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 , каб 307 или 306. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 5 Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Фёдорова