ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 08 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., при секретаре Пушкаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании судебного участка по адресу: Омская область, р.п. Саргатское, ул. Октябрьская, 9, каб. 205, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ефимова В.В.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 45 минут Ефимов В.В.1, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС>, д. 1А в р.п. <АДРЕС> управлял транспортным средством мотоблоком BRAIT, не имея права управления транспортными средствами. Его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ефимов В.В.1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участия в судебном заседании не принимал.
Выслушав Ефимова В.В.1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья убежден о доказанности его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (действуют в период с <ДАТА6> до <ДАТА7>) регламентировано, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Вина Ефимова В.В.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в 19 часов 45 минут Ефимов В.В.1, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС>, д. 1А в р.п. <АДРЕС> управлял транспортным средством мотоблоком BRAIT, не имея права управления транспортными средствами. Его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 072114 от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА8> в 19 часов 52 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 1А в р.п. <АДРЕС> управлял транспортным средством мотоблоком BRAIT, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянении, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА8>, с его положительными результатами, показаниями алкотектора, согласно которым по состоянию на 19 часов 58 минут наличие спирта в выдыхаемом Ефимовым В.В.2 воздухе составило - 0,632 мг/л. В акте Ефимов В.В.1 выразил согласие с результатами освидетельствования;
- справкой ИАЗ ДПС, согласно которой Ефимов В.В.1 среди лиц имеющих право на управление и лишенных права управления транспортными средствами - не значится;
- справкой Гостехнадзора <АДРЕС> области, из которой следует, что Ефимов В.В.1 действующего удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого мотоблок марки BRAIT, с тележкой прицепной оборудованной сиденьем, приводимое в движение бензиновым двигателем внутреннего сгорания и мощность двигателя 7 л.с., является механическим транспортным средством;
- видеозаписью исследованной в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая была исследована в ходе судебного разбирательства.
Факт управления Ефимовым В.В.2 транспортным средством <ДАТА8> в 19 часов 45 минут подтверждается материалами дела, не оспаривается самим правонарушителем.
Приведенная совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта управления Ефимовым В.В.2 транспортным средством <ДАТА8> в 19 часов 45 минуты мотоблоком BRAIT.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником ГАИ водителю Ефимову В.В.1 требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку выявленные у него признаки опьянения соответствуют критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").
Исследовав указанные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что протоколы фиксации правонарушения оформлены в соответствии с требованиями законодательства, отвечают требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении.
Действия Ефимова В.В.1 при управлении транспортным средством <ДАТА8> в 19 часов 45 минут на ул. <АДРЕС>, д. 1А в р.п. <АДРЕС> транспортным средством мотоблоком BRAIT не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что действия Ефимова В.В.1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина его в этом доказана.
При назначении административного наказания мировой судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ефимова В.В.1, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд по делу не усматривает.
При определение вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности в состоянии опьянения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, полагает необходимым назначить Ефимову В.В.1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ефимова В.В.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 08 октября 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков