ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 08 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., при секретаре Пушкаревой Т.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская 9, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сака Е.А.1, <ДАТА2> в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час. 32 мин. Сак Е.А.1, находясь в помещении БУЗОО «Саргатская ЦРБ» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 60 в р.п. <АДРЕС> района на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес 1 удар в область лица Г2, причинив ей физическую боль.
В судебном заседании Сак Е.А.1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно ударил Г3 по лицу.
Потерпевшая Г4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; объяснение Сак Е.А.1 от <ДАТА5>; объяснение потерпевшей Г2 от 05.09.2026; объяснение свидетеля Заврачевой Е.А.; постановление <НОМЕР> об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; копию материала КУСП <НОМЕР> от 28.03.2026; мировой судья приходит к выводу, что вина Сак Е.А.1 в совершении указанного деяния полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Приведенными доказательствами, бесспорно подтверждается, факт того, что Сак Е.А.1, <ДАТА4> в 12 час. 32 мин. Сак Е.А.1, находясь в помещении БУЗОО «Саргатская ЦРБ» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 60 в р.п. <АДРЕС> района на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес 1 удар в область лица Г2, причинив ей физическую боль.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений, отвечают признакам допустимости и достаточности.
При причинении физической боли Г2, Сак Е.А.1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал.
При этом, действия Сак Е.А.1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, оценив и исследовав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сак Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сак Е.А.1, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем.
При избрании меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Сак Е.А.1, а также то, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сака Е.А.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52551000, наименование банка получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск БИК УФК по Омской области 015209001, единый казначейский счет № 40102810245370000044, счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, КБК 005 116 010 630 101 01 140, УИН 020 992 985 500 27500 510 202 68, наименование платежа - штраф, статья 6.1.1 КоАП РФ Постановление №5-510/2026 от 08.10.2026.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков