ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нотариуса Исакова Олега Владимировича, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС>, нотариус Исаков О.В. направил в налоговый орган в электронном виде сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>), содержащие искажённые сведения о кадастровом номере объекта наследования (вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>), корректные сведения направлены в электронном виде <ДАТА4>, тем самым нарушил п. 6 ст. 85 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.6 КоАП РФ - нарушение нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Нотариус Исаков О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса Исакова О.В.
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение нотариуса Исакова О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ обоснованным.
В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с п. 6 ст. 85 НК РФ, органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 08 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС>, нотариус Исаков О.В. направил в налоговый орган в электронном виде сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>), содержащие искажённые сведения о кадастровом номере объекта наследования (вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>), корректные сведения направлены в электронном виде <ДАТА4>, чем нарушил п. 6 ст. 85 НК РФ.
Факт совершения нотариусом Исаковой О.В. административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
-сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство;
-сведениями о зарегистрированных правах из Управления Росреестра по <АДРЕС> области;
-электронной корреспонденцией (сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в электронном виде: <ДАТА3>, имя файла NASLEDRequest_2041145025; <ДАТА4>, имя файла NASLEDRequest_2051887760), подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Оценив доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд считает вину нотариуса Исакова О.В. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали. Документы, исходящие от УФНС по <АДРЕС> области, и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности, являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется, квалифицирует его действия по ч.2 ст.15.6 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.КоАП РФ, судьей не установлены.
При назначении нотариусу Исаковой О.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить нотариусу Исаковой О.В. наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать нотариуса Исакова Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 016902004, Наименование платежа: штраф, КБК: 825 1 16 01153 01 0006 140, КПП: <НОМЕР>, УИН 0000091200006600002637317.
Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 306, 307. В случае непредставления квитанции, взыскания будет произведено в принудительном порядке.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Фёдорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>