ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Тарбагатай 21 сентября 2026 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Дехонова А.С., потерпевших Барышникова Н.В., Старочкиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Дехонова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., на 6 км подъездной автодороге от автодороги Р 258 «Байкал» <адрес> со стороны <адрес> гр.ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.11 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершая маневр разворот в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги 1.1, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>» государственный № рус, в результате чего водителю мотоцикла «<данные изъяты>» Барышникову Н.В. и его пассажиру Старочкиной Е.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Дехонов А.С. не отрицал факт совершения столкновения с мотоциклом потерпевшего, вину признал, указал, что причиненный вред потерпевшим возместил.
Потерпевшие Барышников Н.В., Старочкина Е.Д. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на мотоцикле под управлением Барышниковым Н.В. Произошло столкновение с автомобилем, который совершал маневр разворот. Причиненный вред им возмещен, претензий не имеют. Наказание оставляют на усмотрение суда.
Врио начальника ОГИБДД О МВД России по Тарбагатайскому району Муханаев Ж.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял. На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Виновность Дехонова А.С. нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором Дехонов А.С. не оспаривал обстоятельства ДТП, вину признал; рапорте старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району; материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе осмотра места происшествия, схеме ДТП; объяснениях Дехонова А.С., Турановой К.Е., потерпевших Барышникова Н.В., Старочкиной Е.Д.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Барышникова Н.В. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга; подкожная гематома в области правого надплечья с выраженным отеком; закрытый многооскольчатый фрагментарный перелом правой ключицы со смещением отломков; закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб мягких тканей, ушиб легкого; ушиб правого коленного сустава с умеренным отеком; травматический шок I ст. – могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущего автотранспортного средства или дорожное покрытие, по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении, что подтверждается клиническими данными и данными рентгенологического исследования.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Старочкиной Е.Д. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга; закрытый перелом средней трети правой бедренной кости со смещением; ушиб мягких тканей правой стопы, осадненные раны в области правой стопы – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущего автотранспортного средства или дорожное покрытие, по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении, что подтверждается клиническими данными и данными рентгенологического исследования.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Дехонова А.С., нарушившего Правила дорожного движения.
Действия водителя автомобиля «Тойота Карина» Дехонова А.С. не соответствовали требованиям пункта п.п.1.3, 1.5, 8.11 ПДД РФ и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого потерпевшие Барышников Н.В., Старочкина Е.Д. получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Объективность выводов проведенных судебно-медицинских экспертиз по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключения эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и Дехоновым А.С. не оспаривались.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Дехонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд принимает раскаяние Дехонова А.С., принятие мер по возмещению потерпевшим ущерба.
Судом при назначении вида и размера административного наказания, учитывается в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно материалам дела, Дехонов А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений статьи 4.6 названного Кодекса).
Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, дорожные условия, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его поведение до и после дорожно-транспортного происшествия, оказание помощи потерпевшим после дорожно-транспортного происшествия, возмещение нанесенного вреда потерпевшим, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст.3.1 КоАП РФ цель административного наказания.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дехонова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в Тарбагатайский районный суд РБ.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья М.Т. Ильина