РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Республике Бурятия к Дмитриевой Т.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по Республике Бурятия, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к Дмитриевой Т.А. о взыскании задолженности налогам и пени, просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц в границах городских поселений в размере 348,00 руб., сумму пений в размере 37,83 руб., на общую сумму 385,83 руб. Иск мотивирован тем, что Дмитриева Т.А состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В установленный срок Дмитриева Т.А не исполнила обязанность по уплате налогов. Налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. В связи с пропуском срока подачи административного искового заявления, административный истец просит восстановить пропущенный срок.
На предварительное слушание представитель административного УФНС по Республике Бурятия не явился, извещенный о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик Дмитриева Т.А на предварительное слушание не явилась, извещенная о рассмотрении дела.
В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 138 КАС Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Судом установлено, что должник Дмитриева Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет (имел) в собственности, указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектами налогообложения.
В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес Дмитриевой Т.А Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, недоимки, пени, общая задолженность в размере 385,83 руб., в том числе по налогам 348,00 руб.
Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент подачи заявления в суд) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).
Исходя из смысла абзаца 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если размер задолженности не превышает 10000 руб., заявление налоговым органом подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности.
Следовательно, по последнему требованию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов до ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в суд налоговый орган должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тогда как с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с Дмитриевой Т.А задолженности по налогам и пени УФНС по Республике Бурятия обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящего штемпеля), сведений о вынесении, отмене судебного приказа не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС по Республике Бурятия к Дмитриевой Т.А.) о взыскании задолженности налогам и пеням, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено 22 декабря 2025 г.
Судья М.Т. Ильина