ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Тарбагатай 20 февраля 2026 г.
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алексеева Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия Ерофеевой Е.А., Тарбагатайскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, УФССП по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.С. в лице своего представителя по доверенности Старковой Ю.А., обращаясь в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия Ерофеевой Е.А., просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся неисполнении решения Тарбагатайского районного суда от 25.12.2025, а именно в невыдаче транспортного средства автомобиля Тойота Краун, 2004 г.выпуска административному истцу Алексееву А.С.
Определением суда от 23.01.2026 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Тарбагатайский РОСП УФССП по РБ, УФССП России по Республике Бурятия, в качестве заинтересованного лица ИП Степанова И.А.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Старкова Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, направила заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска известны и понятны.
Представители административных ответчиков УФССП по Республике Бурятия, Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия Ерофеева Е.А., заинтересованное лицо Степанова И.А. и ее представитель по доверенности Вяткина Н.А. в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что представитель истца Старкова Ю.А., наделенная Алексеевым А.С. полномочиями отказа от административного иска в силу действующей доверенности, добровольно отказалась от административных исковых требований, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от иска судом не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска административному истцу известны.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска, что составляет 2930 руб.
Согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Старковой Юлии Александровны от административных исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Алексеева А.С. к судебному приставу-исполнителю Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия Ерофеевой Е.А., Тарбагатайскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, УФССП по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Произвести возврат государственной пошлины, уплаченной Алексеевым Александром Сергеевичем в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Поручить Казначейство России (ФНС по России) произвести возврат Алексееву Александру Сергеевичу уплаченной государственной пошлины в размере 2930 рублей при предъявлении чека Сбербанк Онлайн от 22.01.2026.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Алсагаева
Копия верна. Судья С.А. Алсагаева