ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бурятской таможни к Вечерниковой К.А. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени,
УСТАНОВИЛ:
Бурятская таможня, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к Вечерниковой К.А., просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате утилизационного сбора в размере 523 600,00 руб., по оплате пеней в размере 265 491,39 руб.
На предварительное слушание представитель административного истца Бурятской таможни не явился, извещенные о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик Вечерникова К.А. на предварительное слушание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее фактического проживания: <адрес> в связи с тем, что является военнослужащей.
Заинтересованное лицо Гришина И.И. в предварительное слушание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из содержания подпункта 1 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.
В силу ч.5.1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд.
Как следует из ходатайства административного ответчика Вечерниковой К.А. с 2017 года она является военнообязанной и проживает в <адрес>. Из справки войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вечерникова К.А. является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части 10162. Согласно договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УФСБ России по <адрес> передает Вечерниковой К.А. за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении УФСБ России по Приморскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы Вечерниковой К.А.
В связи указанным, учитывая, что административный ответчик Вечерникова К.А. с 2014 года проживает в <адрес>, суд считает необходимым передать данное административное дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст.27,138 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Бурятской таможни к Вечерниковой К.А. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Владивосток (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья С.А. Алсагаева