Судебный участок <НОМЕР> Октябрьского УИД 70МS0027-01-2026-000233-42 судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» ИНН <НОМЕР> <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, Казахстан (паспорт серии 6921 <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Иванова, д. 3, кв. 24, установил:
<ФИО2>, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 36А, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2025 года, в результате чего <ДАТА3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения с уведомлением, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, и по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращено в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики представляют налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
Мировым судьей установлено, что <ФИО2> является генеральным директором ООО «ЭТАЛОН» ИНН <НОМЕР>, что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с вышеуказанными нормами права, налоговая декларация по НДС за
3 квартал 2025 года, должна была быть представлена ООО «ЭТАЛОН» ИНН <НОМЕР> в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА5>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2025 года ООО «ЭТАЛОН» ИНН <НОМЕР> в УФНС России по томской области не представлена, следовательно <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 36А совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> доказательств обратному, материалы дела не содержат.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) директора ООО «ЭТАЛОН» ИНН <НОМЕР> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, директор ООО «ЭТАЛОН» ИНН <НОМЕР> должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» ИНН <НОМЕР> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>