ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт серии 6925 <НОМЕР>), гражданина РФ, владеющего русским языком, инвалидом 1, 2 группы и военнослужащим не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ильмера, д. 2, кв. 209, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, д. 123, кв. 106, установил:
<ДАТА3> в 18:45 час. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, д. 123, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: сельдь тушка с/с в/у 350 гр. В количестве 2 шт., стоимостью 109,00 руб. за 1 шт. с учетом НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновав кассовую зону, не заплатив за товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 219, 98 руб. с учетом НДС В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
<ФИО2>, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Камелот-А», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА3> в 18:45 час. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, д. 123, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: сельдь тушка с/с в/у 350 гр. В количестве 2 шт., стоимостью 109,00 руб. за 1 шт. с учетом НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновав кассовую зону, не заплатив за товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 219, 98 руб. с учетом НДС.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту хищения товара по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, д. 123;
- заявлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности;
- рапортом ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА3> об обнаружении признаков административного правонарушения;
- счет-фактурой от <ДАТА4>, справкой об ущербе с приложением от <ДАТА3>, актом инвентаризации от <ДАТА3>, протоколом изъятия от <ДАТА3>, сохранной распиской от <ДАТА3>, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет 219, 98 руб.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Санкция ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В связи с отсутствием официального источника дохода у <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении
<ФИО2> не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу административного задержания <ФИО2> доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в 21 час. 15 мин. <ДАТА3>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 21 час. 15 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь
«___» _________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>