Мировой судья судебного участка <НОМЕР> УИД 70MS0027-01-2026-000619-48 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, Дело № 5-248/2026(2)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области (паспорт серии 6917 <НОМЕР>), гражданина РФ, владеющего русским языком, инвалидом 1,2 группы и военнослужащим не являющегося, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10а, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 2, установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 57 мин. в г. <АДРЕС> по ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 5, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> не установлено.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе.
Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 57 мин. в г. <АДРЕС> по ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 5, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> не установлено. Замечаний к протоколу не поступило.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> по факту совершения административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3> по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО6> от <ДАТА3> по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения;
- карточкой учета транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н <НОМЕР>;
- атом осмотра транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н <НОМЕР> от <ДАТА4>, у повреждений не обнаружено;
- карточкой операции с ВУ на имя <ФИО2>, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение;
- карточкой учета транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ г/н <НОМЕР>;
- атом осмотра транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ г/н <НОМЕР> от <ДАТА4>, принадлежащего <ФИО4>, у которого имеются повреждения в виде трещины на переднем бампере с правой стороны по ходу движения, вмятина на переднем правом крыле по ходу движения;
- карточкой учета транспортного средства NISSAN NOTE HYBRID г/н <НОМЕР>;
- атом осмотра транспортного средства NISSAN NOTE HYBRID г/н <НОМЕР> от <ДАТА4>, принадлежащего <ФИО3>, у которого имеются повреждения в виде царапины и потертостей ЛКП на заднем левом крыле и заднем бампере с левой стороны по ходу движения;
- протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому изъят диск с фото-видеоматериалами ДТП;
- фото-видеоматериалами ДТП.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Характер полученных повреждений транспортных средств, конкретные обстоятельства, при которых было совершено столкновение, свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был, что также не отрицается и самим <ФИО2>
Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3> в 12 час. 57 мин. в г. <АДРЕС> по ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 5 с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшим.
В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
<ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия <ФИО2> непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Судья признает обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается неоднократное совершение <ФИО2> правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ).
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении <ФИО2> не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА7>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ А.В <ФИО7>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле № 5-248/2026(2)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>