РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Сусакова О.Г., Невзорова И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Сусакова О.Г. задолженность по кредитному договору ... в размере 50230,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ПАО «Совкомбанк» и Сусакова О.Г. заключен кредитный договор ... путем применения простой электронной подписи. Договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках данного договора не заключался. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Сусакова О.Г. обязанность по возврату денежных средств не исполнял надлежаще, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 50230,16 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 44899,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 28,88 руб., иные комиссии – 5301,90 руб. Сусакова О.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Обязательства по кредитному договору переходят в порядке наследования.
Определением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Невзорова И.О.
Определением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд ....
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Невзорова И.О. пояснила об отсутствии у нее финансовой возможности по погашению задолженности, при этом исковые требования признала.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Сусакова О.Г., обратившись в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, получил кредитную карту «Халва» с установленным лимитом в сумме 120 000 руб., сроком действия договора - 120 месяцев, 3653 дня, до ДД.ММ.ГГГГ, максимальным сроком льготного периода – 36 месяцев, процентной ставкой– 0,0001 % годовых, 0% - в течение льготного периода кредитования. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере – 20 % годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме свыше 500 руб.
В офертно-акцептной форме ПАО «Совкомбанк» и Сусакова О.Г. был заключен кредитный договор ....
Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.
Из отчетов по кредитной карте следует, что по карте осуществлялись финансовые операции.
В нарушение условий договора оплата своевременно не производилась, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50230,16 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 44899,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 28,88 руб., иные комиссии – 5301,90 руб.
Из материалов дела следует, что заемщик Сусакова О.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти Сусакова О.Г. - является Невзорова И.О. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 03:24:000000:42359, находящейся по адресу: ..., 111 мкр., ..., которая оформлена на пережившего супруга – ФИО4 Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя – 2589907,81 руб.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 4470,13 руб. В состав наследства также вошли задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с остатком задолженности на дату смерти – 50230,16 руб.
Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку Сусакова О.Г. при жизни не было исполнено обязательство по возврату задолженности по кредиту, оно переходит в порядке наследования к наследнику принявшему наследство – Невзорова И.О.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что Невзорова И.О. принято наследство, стоимость наследственного имущества Сусакова О.Г. превышает задолженность по кредитному договору, с ответчика Невзорова И.О. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50230,16 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 44899,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 28,88 руб., иные комиссии – 5301,90 руб.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства Невзорова И.О. признала исковые требования Банка в полном объеме, признание иска принято судом.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в том числе при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку Невзорова И.О. исковые требования признала, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1200 руб. (4000 руб. – 70%), а в остальной части Банк не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Невзорова И.О. (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Сусакова О.Г., задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50230,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., всего взыскать 51430,16 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Д.А. Шангина
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в административном деле № 2-173/2026