РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при ведении протокола помощником судьи О. А. Арзамасовой, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Гончару А. И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском о взыскании с А. И. Гончара задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, по условия которого ответчику был предоставлен микрозаем на сумму 170000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 170000 рублей были получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220018*2178. Договор займа заключён в электронном виде и подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, однако взятые на себя обязательства должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: 170000 рублей (основной долг) + 185122 рубля 28 копеек (проценты) + 25226 рублей 27 копеек (неустойка) = 380348 рублей 55 копеек.
Общая сумма платежей, внесённых ответчиком, составила 2101 рубль 29 копеек. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменён. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380348 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12009 рублей.
Ответчик в письменных возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как спорный договор от его имени дистанционно был заключён ФИО4, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявление в ОМВД России по городу Северодвинску. ФИО5 факт получения займа подтвердила в телефонном разговоре.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении слушаний не просил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который вступил в силу 1 июля 2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключённым после дня вступления его в силу (далее - Закон о потребительском кредите).
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) (далее Общие условия кредитования) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании электронной формы заявления на предоставление кредита А. И. Гончар обратился к истцу о предоставлении потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, на следующих условия: сумма 200000 рублей, срок 24 месяца, процентная ставка 101.00% годовых. Заявление подписано аналогом собственноручной подписи, в заявлении отражены сведения заявителя о себе, с указание паспортных данных, сведения о доходах и расходах, государственный регистрационный номер транспортного средства В470ТВ125.
Также, ДД.ММ.ГГГГ А. И. Гончар дал свое согласие на обработку персональных данных, запросив получение информации из БКИ в электронной форме путём подписания электронной формы аналогом собственноручной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и А. И. Гончар был заключён договор займа № на Индивидуальных условиях потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 170000 рублей.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий микрозайма, процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 101.000% годовых. В случае полного досрочного возврата заёмщиком суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днём выдачи микрозайма, по 14 (четырнадцатый) день пользования микрозаймом (включительно), процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0% годовых (проценты на сумму микрозайма не начисляются) («Беспроцентный период»).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий микрозайма, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно (под «месяцем» имеется в виду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (далее - Ежемесячный платеж), за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п. 5.2.3 Общих условий: в таком случае размер (суммы) Ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным. Размер первого и последнего платежа может отличаться от размера Ежемесячного платежа (в том числе не округляться до целого числа), а также может изменяться в случае переноса даты платежа (даты возврата микрозайма) в случае, если такая дата приходится на выходной день (субботу, воскресенье) или нерабочий праздничный лень (определяется статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации). Количество, размер (суммы) и даты платежей Заёмщика по Договору указывается в графике платежей, составленном по форме Приложения № к Индивидуальным условиям, как их неотьемлемая часть. В случае получения микрозайма в иной день, после дня подписания Индивидуальных условий, График платежей с указанием актуальных дат и сумм погашения потребительского микрозайма и начисленных процентов предоставляется заемщику путём его размещения в Личном кабинете сразу после получения микрозайма. График платежей становится обязательным для обеих Сторон настоящего Договора с момента его размещения в Личном кабинете. Заёмщик вправе вернуть Кредитору полную сумму микрозайма досрочно в любой день после его получения, полностью уплатив проценты за пользование микрозаймом, начисленные до дня фактического возврата заёмщиком микрозайма (включительно). В случае возврата заёмщиком кредитору полной суммы микрозайма в период со дня следующего за днём выдачи микрозайма, по 14 (четырнадцатый) день пользования микрозаймом (включительно), проценты за пользование микрозаймом не начисляются.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий микрозайма, кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заёмщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае её взыскания кредитором, составляет 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемых на непогашенную Заёмщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Согласно п. п. 17-19 Индивидуальных условий микрозайма, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из настоящего договора микрозайма, заёмщик передал залогодержателю транспортное средство марки ТОЙОТА ВИТЦ, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, цвет красный, свидетельство ТС №, паспорт ТС №. Стороны согласовали стоимость предмет залога в размере 359825 рублей.
Согласно графику платежей по договору потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, первая дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа, составляет 16733 рубля. Последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 16744 рубля.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 380348 рублей 55 копеек, состоящая из: 170000 рублей - основной долг; 185122 рубля 28 копеек – проценты; 25226 рублей 27 копеек – неустойка (л. д. 42).
Представленный расчёт задолженности в части начисления процентов за пользование заёмными денежными средствами, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика о том, что спорный договор займа был заключён иным лицом дистанционно от его имени, суд считает не состоятельными, поскольку ответчик не предоставил доказательства, опровергающие личное заключение электронного договора. Также в деле отсутствуют какие-либо постановления о возбуждении уголовного дела и признание ответчика потерпевшим.
Обращение ответчика А. И. Гончара в ОМВД России по городу Северодвинску датировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом о судьбе договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было известно ранее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления А. И. Гончар было вынесено определение и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гончара А. И. в пользу взыскателя ООО МКК «Корона» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24567 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4169 рублей (л. д. 6).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 12009 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью требования ООО МКК «Корона».
Взыскать с Гончара А. И., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 05 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО МКК «Корона» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380348 (триста восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 55 копеек, из них: 170000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 185122 рубля 28 копеек - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25226 рублей 27 копеек - сумма неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12009 рублей, всего взыскать 392357 (триста девяносто две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.
Судья И. А. Тур