К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-131/2026 (2-752/2025)

Другие социальные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Дальнереченский районный суд Приморского края · судья Повзун А.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
24.03.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты
Номер здания, название обособленного подразделения
Дальнереченский районный суд Приморского края

Решения

УИД 28RS0023-№

№ 2-131/2026 (2-752/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., с участием прокурора А.С.., представителя ответчика – адвоката Ю.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой М.А. к Караман И.С. о лишении права на социальную выплату и выплату страховой суммы в связи со смертью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева М.А. обратилась в суд с данным иском указывая, что с 22.12.1970 она состояла в гражданском браке с Караман И.С., с которым она проживала в с. Венюково Вяземского района Хабаровского края. 23.07.2001 у них родился сын – А.И., когда сыну исполнился 1 год, ответчик уехал работать на вахту и в семью больше не вернулся, о месте его нахождения ей не было известно, материальной помощи не оказывал, воспитанием сына не занимался. В 2009 году она подала заявление в суд о взыскании с ответчика алиментов, судебный приказ был вынесен, однако алименты ответчик не платил. В 2014 году приставы разыскали ответчика, с него удерживали алименты в течение 7 месяцев, после чего ответчик уговорил ее забрать исполнительный лист, обещал сам платить алименты, она исполнительный лист отозвала, однако деньги на содержание сына больше не получала.

Истец также указывает, что 16.03.2025 ее сын – А.И. погиб в период прохождения военной службы по контракту, находясь при исполнении обязанностей и выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины.

Истцом также указано, что ответчик на похороны сына не приехал, расходы, связанные с погребением не понес, в тоже время Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 (ред. от 09.12.2024) "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", постановлением Правительства Хабаровского края №111-пр от 15.03.2022 и Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрены выплаты, которые распределяются равными долями между всеми лицами, имеющими право на получение единовременного пособия по факту гибели военнослужащего. Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Истец в иске указала, что при жизни сына и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием, своих обязанностей родителя не осуществлял, заботу о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении не осуществлял, материально не содержал, алименты не выплачивал. Фактически она одна воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, и просит лишить Караман И.С. прав на выплаты, предусмотренные Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 (ред. от 09.12.2024) "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", постановлением Правительства Хабаровского края №111-пр от 15.03.2022 и Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В судебное заседание истец Терентьева М.А. не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на доводах иска.

Ответчик Караман И.С. извещался о времени и месте судебного заседания по месту временной регистрации, поскольку постоянная регистрация по месту жительства у него отсутствует, однако конверты были возвращены по истечению срока хранения. Из ответа участкового уполномоченного полиции следует, что место жительства Караман И.С. установить не удалось, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен представитель ответчику – адвокат Ю.Н.

Представитель ответчика Ю.Н.., просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФО Министарства обороны РФ в судебное заседание не явился, предоставив в суд отзыв, в котором указал, что Учреждение осуществляет организацию финансового обеспечения объединений, соединений, воинских частей и учреждений, в то время как непосредственное финансовое обеспечение объединений, соединений, воинских частей и учреждений, осуществляют финансово-экономические службы в рамках заключенных договоров на обслуживание. Так, финансовое обеспечение войсковой части №, в которой погибший военнослужащий А.И. проходил военную службу, осуществляет федеральное казенной учреждение «№ финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ. Вместе с тем, в соответствии с данными, полученными в процессе использования программного изделия ресурсного обеспечения «<данные изъяты>», бывший военнослужащий в/ч № А.И., значится погибшим 18.03.2025, в личном деле данного военнослужащего значатся: мать – Терентьева М.А. и отец Караман И.С. Единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей» в размере 2 500 000 рублей получена матерью погибшего А.И. Доля, причитающаяся отцу погибшего военнослужащего, в размере 2 500 000 рублей, депонирована.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора военный комиссариат Хабаровского края, в судебное заседание не явился, предоставив в суд отзыв, в котором указал, что в случае подтверждения обстоятельств, указанных в исковом заявлении, просит принять решение на усмотрение суда, кроме того заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета государственным органам и должностным лицам осуществлять все предусмотренные законами и иными нормативно-правовыми актами выплаты, в связи с гибелью военнослужащего, до вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора военный комиссариат г. Бикин Хабаровского края, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора командир войсковой части №, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора КГКУ «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Войсковой части №, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариус Вяземского нотариального округа Хабаровского края М.И., о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не предоставил.

Определением от 15.01.2026 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Министерство Обороны РФ, ОФПСС РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явился, предоставив суду отзыв, в котором указал, что выплаты, производятся членам семей погибшего военнослужащего, заключившим контракт о прохождении военносй службы, на основании записей в личном деле, в котором в графе родственники указываются родители военнослужащего. Данные выплаты предусмотрены ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ч.8 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ; Указом Президента РФ от 05.05.2022 №98; ч.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Доказательств того, что истец обращалась в органы опеки и попечительства, а также в судебном порядке об ограничении/ лишении родительских прав ответчика не представлено, также как и доказательств того, что отец фактически не занимался воспитанием сына и его содержанием. При наличии отца, не лишенного и не признанного ограниченным в родительских правах в отношении погибшего военнослужащего, записанных в его личном деле, у Министерства Обороны РФ отсутствуют правовые основания для лишения выплат ответчика, в связи с чем, просит принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие представителя МО РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОФПСС РФ, в судебное заседание не явился, предоставив в суд отзыв, в котором указал, что правовую основу правоотношений, субъектами которых выступают члены семей погибших военнослужащих, составляют законодательные актов РФ, регламентирующие пенсионное и социальное обеспечение военнослужащих и членов их семей, обязательное государственное страхование жизни и здоровья указанных граждан. Законодательными и иными нормативно-правовыми актами РФ в отношении членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, установлены социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательном государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе №52-ФЗ. В случае смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица. Выплата компенсации по страховому случаю осуществляется за счет средств федерального бюджета через финансово-экономические органы МО РФ в соответствии с Приказом МО РФ №755. Федеральным законом №306 ФЗ установлена выплата единовременного пособия в случае гибели военнослужащего. Оформление документов на выплату осуществляется в соответствии с Приказом Министерства Обороны РФ №1100. В соответствии с Указом Президента РФ №98, в случае гибели военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей в равных долях осуществляется единовременная выплата. Порядок назначения и осуществления указанной выплаты установлен Приказом МО РФ №236. Кроме федеральных мер социальной поддержки членов семей военнослужащих, погибших в результате участия в специальной военной операции, социальная поддержка в виде единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, погибших в результате участия в специальной военной операции, осуществляется на основании постановления Правительства Хабаровского края №111-пр. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддерку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и содержание ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - - утрата родителем права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, права родителя, в том числе на получение различныхх государственных пособий и выплат. Основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрна возможность лишения гражданина такого права, в случае уклонения от выполнения им обязанности родителя.

Помощник Дальнереченского межрайонного прокурора А.С. в судебном заседании полагала, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов гражданского дела, Караман И.С. является отцом А.И., а матерью - является Терентьева М.А. (л.д. №).

Отделом записи актов гражданского состояния администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края предоставлены сведения об отсутствии записи акта о заключении брака в отношении А.И. (л.д.№).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 28.08.2009 с Караман И.С. в пользу Терентьевой М.А. взысканы алименты на содержание сына А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

В день вынесения приказа – 28.08.2009 Караман И.С. объявлен в розыск мировым судьей судебного участка № № Вяземского района (л.д. №).

Отделом судебных приставов по Тынденскому району УФССП по Амурской области (л.д. №) предоставлены сведения, что 31.10.2017 в отделе ОСП было возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с Караман И.С. алиментов на содержание детей в размере ? в пользу Терентьевой М.А. Кроме того, отделом судебных приставов предоставлено постановление от 11.04.2019 об окончании исполнительного производства, в связи с поступившим заявлением об окончании исполнительного производства.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 24.01.2019 (л.д. №) Караман И.С. признан утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета.

Кроме того, этим же решением установлено, что ответчик совместно с сыном А.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с октября 2015 года по июль 2018 года проживал в г. Тында Амурской области, в квартире супруги, а после прекращения семейных отношений ответчик добровольно выехал из жилого помещения в неизвестном ей направлении.

16.03.2025 А.И. умер (л.д. №). Место смерти в свидетельстве о смерти указано: с. Приютное, Пологовский район, Запорожская область, РФ.

Администрация сельского поселения с.Венюково Вяземского муниципального района Хабаровского края предоставила справку о том, что А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован по месту жительства 16.08.2010 по адресу: <адрес> до дня смерти – 16.03.2025. Совместно с А.И. зарегистрированы: М.Д.., А.И., Терентьева М.А. и В.В.. (л.д. №).

Нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края предоставлены сведения, что после смерти А.И. наследство приняла его мать – Терентьева М.А. (л.д.№).

Из ответа военного комиссара г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края (л.д. №) в военном комиссариате отсутствуют сведения о лицах, которые претендуют на выплаты в связи со смертью военнослужащего А.И..

Согласно требованию ИЦ УМВД по Амурской области (л.д.№) Караман И.С. к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Федеральный закон от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" на случай гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи закрепляет выплачиваемое в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3) и ежемесячную денежную компенсацию (ч. 9 ст. 3).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. ст. 2, 7, 39, 41, 45, 59, 71, - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя пенсионное и страховое обеспечение по ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 3 ст. 2, ст. 4, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", меры социальной поддержки в виде пособий и компенсаций, предусмотренных ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указами Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", от 18 апреля 2022 года N 209 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим пограничных органов федеральной службы безопасности и членам их семей" и т.д. Причем, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Кроме того, Постановлением Правительства Хабаровского края от 15.03.2022 №111-пр утвержден порядок оказания единовременной материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальной звание полиции, и членам их семей.

Таким образом, установленная в Российской Федерации система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

С другой стороны, правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" и в ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав.

П. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В вопросе о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, учитываются продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов может свидетельствовать розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения.

Таким образом, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Соответственно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Из предоставленных суду доказательств достоверно следует, что отец погибшего А.И.., не принимал мер по физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал в полной мере свое право на общение с ребенком, в связи с чем наличие между отцом и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности, которая свидетельствовала бы о наличии между ними семейных отношений, судом не установлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ответчика к судьбе сына в период его взросления, игнорирование материальных потребностей ребенка, суд приходит к выводу о возможности лишения Караман И.С. права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, ввиду того, что Караман И.С. фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Тот факт, что Караман И.С. не был лишен родительских прав и не привлекался к уголовной и административной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о лишении родителя права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, поскольку доказательств иного, суду не предоставлено.

Определением от 05.02.2026 были приняты обеспечительные меры по данному гражданскому делу в виде запрета Министерству обороны Российской федерации, АО «Согаз», Социальному фонду РФ, правительству Хабаровского края, осуществлять все предусмотренные законами и иными нормативно-правовыми актами выплаты, в связи с гибелью военнослужащего А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.03.2025 в с.Приютное Пологовского района Запорожской области, в период прохождения военной службы при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины, до вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Поскольку данным решением удовлетворены исковые требования истца, то меры по обеспечению иска принятые в рамках рассмотрения данного спора должны быть отменены по вступлению решения суда в законную силу.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьевой М.А. к Караман И.С. о лишении права на социальную выплату и выплату страховой суммы в связи со смертью военнослужащего – удовлетворить.

Лишить Караман И.С. (<данные изъяты>) права на выплаты предусмотренные Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»; Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Федеральным законом от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; Постановлением Правительства Хабаровского края от 15.03.2022 №111-пр «Об оказании единовременной материальной помощи»; Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с гибелью А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.03.2025 в с. Приютное Пологовского района Запорожской области, в период прохождения военной службы при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Луганской народной республики, Донецкой народной республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Министерству обороны Российской федерации, АО «Согаз», Социальному фонду РФ, правительству Хабаровского края, осуществлять все предусмотренные законами и иными нормативно-правовыми актами выплаты, в связи с гибелью военнослужащего А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.03.2025 в с.Приютное Пологовского района Запорожской области, в период прохождения военной службы при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.

Судья А.А. Повзун

Участники

Истец

  • Т. М. А.

Ответчик

  • К. И. С.

Третье лицо10

  • АО "СОГАЗ"

  • В. Б.

  • В. Х.

  • Войсковая часть 21634

  • Войсковая часть 46102

  • КГКУ "Центр социальной поддержки населения Вяземскому району"

  • Министерство Обороны РФ

  • Н. В. Х. Б. М. И.

  • Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО

  • Управление финансового обеспечения МО РФ по ВВО

Адвокат

  • С. Ю. Н.

Ход дела

  1. 13:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:18

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 16:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 15:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 18:10

    Дело оформлено