РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Пустовит Т.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с данным иском, указывая, что 04.09.2023 в территориальный орган ОСФР по Приморскому краю, через портал государственных услуг РФ, поступило заявление Пустовит Т.С. о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В пункте 3 заявления «Сведения о детях заявителя» указаны А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец также указывает, что меры социальной поддержки назначены заявителю решением ОСФР по Приморскому краю от 05.09.2023 в размере 18 210 рублей на каждого ребенка по 31.08.2024 (18 210 рублей размер регионального прожиточного минимума в Приморскому крае в 2023 году).
С 01.01.2024 в Приморском крае на 7,5 % вырос прожиточный минимум и составил 19 029 рублей (постановление Правительства Приморского края от 14.09.2023 №634-пп). В результате проведения специалистами ОСФР по Приморскому краю проверки правомерности выплаты ежемесячного пособия для обеспечения целевого использования средств федерального бюджета установлено, что Пустовит Т.С. ограничена в родительских правах в отношении детей: А.А. и С.С. решением Дальнереченского районного суда от 20.10.2023, вступившим в законную силу 01.12.2023. Следовательно у Пустовит Т.С. с 01.12.2023 прекращено право на меры государственной поддержки, о чем она в территориальный орган ОСФР по Приморскому краю не сообщила.
Таким образом, выявлена незаконная выплата пособия за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 на ребенка А.А. в размере 56 268 рублей 52 копейки, на ребенка С.С. – в размере 56 268 рублей, о чем составлены соответствующие протоколы. По запросу ОСФР по Приморскому краю, денежные средства в размере 38 057 рублей 48 копеек, возвращены Банком на счет истца. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 112 536 рублей 52 копейки не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму неосновательного обогащения.
В судебное заседание представитель ОСФР по Приморскому краю не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на доводах иска в полном объеме.
Ответчик Пустовит Т.С. о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).
Реализуя предписания статей 7, 38 и 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной поддержки и защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.
К числу основных мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности пособий в связи с рождением (усыновлением) и воспитанием детей.
Единая система таких пособий, направленная на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее по тексту - Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей") и включает пособия, имеющие целью материальную поддержку в связи с рождением детей, а также в период их воспитания.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 04.09.2023 Пустовит Т.С. обратилась в территориальный орган ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, указав сведения о двух детях: А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением ОСФР по Приморскому краю от 05.09.2023 Путовит Т.С. было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием двоих детей, по 18 210 рублей на каждого ребенка, сроком с 01.09.20223 по 31.08.2024.
Решением Дальнереченского районного суда от 30.10.2023 Пустовит Т.С. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу 01.12.2023.
Решением ОСФР по Приморскому краю от 29.03.2024 об обнаружении обстоятельств, влекущих досрочное прекращение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка № №, обнаружено, что Пустовит Т.С. с 01.12.2023 не имеет право на выплату.
Решением ОСФР по Приморскому краю от 27.03.2024 прекращена выплата Пустовит Т.С. ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с 01.12.2023 в связи с вступлением в законную силу решения суда об ограничении ее в родительских правах.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт переплаты ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка А.А. за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 в сумме 56 268 рублей 52 копейки.
Протоколом во изменение протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка, выявлен факт переплаты ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка С.С. за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в сумме 56 268 рублей.
12.04.2024 ОСФР по Приморскому краю направило письмо Пустовит Т.С. о возвращении в добровольном порядке переплаты денежных средств в размере 112 536 рублей 52 копейки.
По своей правовой природе выплата пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка относится к средствам существования гражданина.
Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленных гражданину (семье) выплат, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании с него сумм пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка презюмируется, бремя доказывания недобросовестности получателя указанных выплат возложено на пенсионный орган, требующих их возврата, то есть на ситца.
Недобросовестность действий Пустовит Т.С. в получении пособия в связи с рождением и воспитанием детей не определена.
Противоправное поведение ответчика, злоупотребление правом с ее стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ею излишних выплат не представлено.
Сделать вывод о недобросовестности действий ответчика при получении пособия и образования на его стороне неосновательного обогащения только по причине того, что она не представила в пенсионный орган сведения об ограничении ее в родительских правах, не представляется возможным.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, не установив недобросовестности в действиях ответчика и счетной ошибки истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Пустовит Т.С. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца после вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун