РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., с участием истца Моралевич И.С., начальника отдела опеки и попечительства В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моралевич И.С. к Кузнецовой С.А., Моралевич Л.Р. о выделении супружеской доли, исключении ее из наследственной массы и признании права собственности на долю жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Моралевич И.С. обратилась в суд с данным иском указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в брачных отношениях с Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период брака у них родился сын – Моралевич Л.Р.
Кроме того, истец указывает, что в период брака в ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 72,6 кв.м., расположенная в <адрес>, которая была оформлена только на имя Р.В.., однако истец зарегистрирована и проживает в данной квартире с момента ее покупки и до настоящего времени с совместно с сыном – Моралевич Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ Р.В. погиб при исполнении обязанностей военной службы, в ходе выполнения специальной военной операции на территории Запорожской области. После смерти Р.В. за наследством обратилась его мать – Кузнецова С.А., в связи с чем, просит выделить Моралевич И.С. ? долю из общего имущества супругов – жилого помещения – трехкомнатной квартиры, площадью 72,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и исключить из наследственной массы ? долю указанного имущества и признать за истцом право собственности на данную долю.
В судебном заседании истец Моралевич И.С. в судебном заседании на сиковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что после расторжении брака они также продолжали проживать одной семьей.
Ответчик Кузнецова С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, ходатайства и отзыва не предоставила.
Несовершеннолетний ответчик Моралевич Л.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его интересы представляет его законный представитель – Моралевич И.С.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус, о времени и месте судебного заседания извещена, отзыва в суд не представила.
Представитель отдела опеки и попечительства В.И. в заключении указала, что при удовлетворении исковых требований интересы несовершеннолетнего ребенка нарушены не будут.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Р.В. и И.С., после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Моралевич.
ДД.ММ.ГГГГ у Р.В. и Моралевич И.С. родился сын – Моралевич Л.Р.
Согласно договору купли—продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.В. (свидетельство о праве собственности, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Р.В. и Моралевич И.С. расторгнут на основании решение мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края.
Как следует из свидетельства о смерти серии № № №, Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело №№, в рамках которого наследниками первой очереди – матерью Кузнецовой С.А. и сыном Моралевич Л.Р. - заявлены права на наследство.
В последующем, согласно заявлению, поданному нотариусу от Кузнецовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после смерти ее сына – Моралевича Р.В.
Поскольку вопрос о праве истца на долю в общем имуществе супругов не рассматривался и не разрешался, она обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена Р.В. в период нахождения в браке с истцом и включена в наследственную массу и истцом представлены достаточные доказательства наличия у нее соответствующего права на долю в спорном имуществе.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для признания за Моралевич И.С. права собственности на № долю в общем имуществе супругов, состоящем из спорного объекта, выделения истцу данной доли, исключении данной доли имущества из наследственной массы умершего Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моралевич И.С. к Кузнецовой С.А., Моралевич Л.Р. о выделении супружеской доли, исключении ее из наследственной массы и признании права собственности на долю жилого помещения – удовлетворить.
Выделить Моралевич И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из общего имущества супругов Р.В. и Моралевич И.С. ? долю в праве на жилое помещение – квартиру, площадью 72,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Исключить из наследственной массы Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилое помещение – квартиру, площадью 72,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Моралевич И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве на жилое помещение – квартиру, площадью 72,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Составление мотивированного решения отложить на срок до 17.02.2026.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун