К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-579/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Соколова Елена Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
400060293

Решения

Дело № 5-579/2026

УИД № 78RS0014-01-2026-008710-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Привлекаемое лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Привлекаемое лицо совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

19.07.2025 года около 08 часов 45 минут Привлекаемое лицо, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №, следовал по проезжен части съезда Кольцевой автодороги вокруг <адрес> (А-118), в направлении от Таллинского ш. в сторону Пулковского ш. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, в условиях сухого асфальтового дорожного покрытия, неограниченной видимости, без осадков. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя по проезжей части съезда Кольцевой автодороги вокруг г. Санкт-Петербурга (А-118) на 71 км.. +800м. в Московском районе г. Санкт-Петербурга, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии движущегося впереди легкового автомобиля «ХАВАЛ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался в плотном потоке транспортных средств в прямом направлении, не меняя своей траектории, он (Привлекаемое лицо) двигаясь с превышением скорости, применил меры к снижению скорости и совершил на него наезд. После чего, от удара, автомобиль «ХАВАЛ» государственный регистрационный знак № продвинулся вперед и совершил наезд на впереди движущийся автомобиль «ШКОДА» государственный регистрационный знак X282ТВ178, под управлением водителя ФИО2, который находился перед указанным автомобилем, тем самым Привлекаемое лицо нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, причинив пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от10.10.2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Привлекаемое лицо, а также потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от 18.06.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении Привлекаемое лицо;

- записью КУСП № от 19.07.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 19.07.2025 года по адресу: г. Санкт-Петербург, при выезде на КАД Московского шоссе, пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения;

- определением от 01.08.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту ДТП имевшего 19.07.2025 года;

- протоколом осмотра места ДТП № от 01.08.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП;

- схемой места ДТП от 19.07.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, отражающей обстоятельства ДТП, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны;

- постановлением № от 19.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенным в отношении Привлекаемое лицо;

- письменными объяснениями Привлекаемое лицо, согласно которым 19.07.2025 года около 08 часов 45 минут, он управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 210740» г.р.з. В 985 УР 147, следовал по проезжей части КАД на съезд в направлении от Дачного пр. в сторону Московского ш. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, со скоростью порядка 80 км/ч., впереди, на расстоянии 15 метров стоял автомобиль. Он (Привлекаемое лицо) применил экстренное торможение, однако избежать наезда на впереди стоящий автомобиль не удалось. Вину признает в полном объеме;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 19.07.2025 года около 08 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем, он (ФИО1) следовал по КАД на съезде, приняв крайнее правое положение на однополосной проезжей части, в направлении от Таллинского ш. к Пулковскому ш. в условиях дневного освещения, сухого асфальтового покрытия, соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля, с низкой скоростью около 30 км/ч. ввиду плотного потока автомобилей на проезжей части. В один момент он услышал «скрип тормозов» и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, вследствие чего по инерции левым крылом своего автомобиля он (ФИО1) совершил столкновение с автомобилем «Шкода»;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 19.07.2025 в 08 часов 45 минут управляя автомобилем «Школа» г.р.з. X 282 ТВ 178, следовал по съезду с Дачного пр. на КАД. в направлении от Дачного пр. со скоростью 15 км/ч. в одной полосе, позади услышал «визг» тормозов и через 3 секунды почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля;

- определением от 18.09.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 19.07.2025 года;

- заключением эксперта № от 10.10.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 19.07.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- карточкой учета транспортного средства «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Привлекаемое лицо;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Привлекаемое лицо ранее, за предшествующий год не привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Копия протокола вручена.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 19.07.2025 года около 08 часов 45 минут водитель Привлекаемое лицо, на съезде Кольцевой автодороги вокруг г. Санкт-Петербурга (А-118), в направлении от Таллинского ш. в сторону Пулковского ш. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что лицо свою вину во вменяемом нарушении признало, своими действиями совершило грубое нарушение ПДД РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Привлекаемое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Е.В. Соколова

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. А. И.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:56

    Передача дела судье

  2. 17:46

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    468

  4. 15:19

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:24

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства